Мобильная связь: покрытие и качество :  "Ячейки"
Обсуждение покрытия и качества работы сетей GSM, 3G, LTE. Администраторы форума - srg985, Симпсон 
[ Ячейки ] [ Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 ] [ Виртуальные операторы ] [ Устройства мобильной связи ] [ Железо и провода ]
[ Мобильная связь: покрытие и качество ] [ Барахолка ] [ Клуб "Старые Сell-ки" ] [ 3G против 4G - архив 2003-13 ]
[ "На чердачке" - блог секретов мобильной связи ] [ Клуб "Курилка" ] [ Участники ] [ Правила поведения ] [ Нарушители ]
[ Попали на Ячейки из Яндекс или Google? Зарегистрируйтесь и спросите! ]

[ new! Новый клип выложен 08.01.2024 Авторские рок-баллады от основателя Ячеек. Смотрите клипы, подписывайтесь. ]

Перейти к: Список конференций•Список сообщений•Новая тема•Поиск•Вход на форум•Для печати
Размещено пользователем : srg985 ()
Зарегистрирован: 8 годов назад
Сообщения: 3,597
Ранг: Элитарий - монстр
Дата: 20-09-2019 00:26

Есть два вопроса к тебе тогда. (+)


Первое.

> Опять же, смысл в 800/900, если радиус сот ограничен 15 км?
> Ok расширили соту до 30 км. Смысл 800/900, если высоты подвеса метров 30-40?

На практике в той же рязанщине я сидел в 800 (удаление от базы около 7 км) и более-менее пользовался, в то время как сектора 1800 вообще не добивали до меня. Такая же ситуация сейчас с МегаФоном в Ярослвии вокруг меня: более близкие базы с LTE1800 не достреливают, но как появился LTE900 на более удаленном сайте в селе появилось покрытие и доступ в интернет.
Ну то есть на практике видим, что сети планируют таким образом, что только слои 800/900 светят вокруг себя подальше, а 1800 весьма ограничивают в радиусе действия. Почему на практике операторы не стремятся делаать сектора 1800 дальнобойными, но на этой же местности делают дальнобойные сектора в 800 и 900?

Второй вопрос следует из первого.
Если ты считаешь, что 1800 достаточно для обеспечения нужд ПД при должной конфигурации секторов, то в чем ты видишь назначение 800?
Навигация: Предыдущее сообщение•Следующее сообщение
Настройки: Ответ•Цитата
LTE-сервис в Ярославской области. | LTE_YarObl.rar (0,7 МБайт) ==> (+) (URL) < АБер >   [784]   04-09-2019 18:32
LTE-покрытие по жд от Александрова до Рязанцево T2 на 1800 сделали не хуже чем МегаФон на 900 (+)  < srg985 >   [144]   14-10-2019 19:00
А мтс там и в 2g плох (+)  < oleg701 >   [170]   16-10-2019 18:55
Надо измерять. Базы у МТС в тех же местах, что и у РТ2, надо переизмерять. (+)  < srg985 >   [146]   16-10-2019 23:40
Во первых мтс в яр области появился в 2000 году после Смарта а би в 2001 (+)  < oleg701 >   [167]   17-10-2019 19:59
РТ2 продолжает задействовать в Ярославии band7 (+)  < srg985 >   [143]   14-10-2019 18:49
Или глюки измерений у кого-то, либо у РТ2 в Ярославии новые бэнды LTE задействованы. (+) (URL) < srg985 >   [163]   07-09-2019 20:55
Подтверждаю -- сервировался в band7 и видел band20 (+)  < srg985 >   [179]   09-09-2019 13:28
Подтверждаю появление в Ярославии band7 у РТ2. Продолжаю поиски, надо и band20 найти. (-)  < srg985 >   [140]   09-09-2019 10:22
Судя по номерам секторов (2х для band7 и 8х для band20) это реальные сектора в эфире. (-)  < srg985 >   [144]   07-09-2019 22:48
Но в целом ты убедился насколько МегаФон халтурит с покрытием LTE в Яр.области по сравнению с другими? (-)  < srg985 >   [165]   05-09-2019 14:32
Не а. ==> (+) (URL) < АБер >   [152]   11-09-2019 02:48
В городах где есть ЛТЕ у Меги тоже 1800. Но за городом они решили использовать 900 избыточно. (+)  < srg985 >   [171]   11-09-2019 10:26
Зато по 3g покрытие достаточно плотное (+)  < oleg701 >   [190]   11-09-2019 15:50
В частности в Ярославской как раз у МТС полно станций 3G или 3G/LTE, но в окрестностях Ярославля. Необходим вывод из нищеты населения в глубинке! Без этого никакая конкуренция ничего сделать не сможет (+)  < АБер >   [165]   11-09-2019 16:22
В окресностях Ярославля может быть ,но если даже посмотреть по карте на запад (+)  < oleg701 >   [197]   12-09-2019 19:49
Может, в свое время не свопнули, стоят Моторолы... Было дело, в Москве NSN никак не мог загнать телефоны в 3G при своем 3G и чужом GSM. (-)  < АБер >   [148]   15-09-2019 12:26
А ты увидел насколько МТС сильно ограничивает зону сервирования секторов ЛТЕ? (+)  < srg985 >   [177]   11-09-2019 16:29
Будем различать. Физическое ограничение по покрытию и параметрическое по дистанции. Совокупно, смотрим на статистику! (+)  < АБер >   [154]   15-09-2019 12:24
Речь об ограничениях, ощутимых пользователем. (+)  < srg985 >   [144]   16-09-2019 11:30
Ощущения - это все мутно, нет конкретики. Сначала я бы убедился, что все сектора LTE в эфире. Что значит поймать не удается, телефон уходит в 3G или при локе на LTE теряет сеть по уровню? Это разные (+)  < АБер >   [153]   17-09-2019 18:29
При локе на LTE теряет сеть. При разлоке идёт в UMTS и сидит там относительно уверенно. (+)  < srg985 >   [154]   17-09-2019 19:29
Тогда имеет смысл проверить все ли сектора в эфире. Может, задником серверуешься, поэтому ничего удивительного в резком снижении уровней при удалении. (-)  < АБер >   [146]   17-09-2019 20:05
У них и по скоростям в 900 полка на уровне 5-6 мбит/с с периодическими кратковременными всплесками раза в два, затем такая же по величине просадка. Т.е. просто на ресурс транспорта от UMTS900 нацепили (+)  < АБер >   [179]   11-09-2019 12:20
Преимущество LTE в данном случае полное выделение ресурса под пакетку, без возможности придушить ее голосовым трафиком. (-)  < srg985 >   [158]   11-09-2019 16:27
В LTE это невозможно при VoLTE. Приоритет трафику Диспетчеризации (Сигналинг IMS), затем самому VoLTE, потом сервисам типа ЮТуба, и уж в последнюю очередь... Все же выкладывалось! ==> (+) (URL) < АБер >   [147]   15-09-2019 12:09
> При практически повсеместной полке в 5-6 мбит/с подъем LTE (не суть в каком диапазоне) шириной более 1,4 МГц не целесообразен (+)  < srg985 >   [154]   16-09-2019 11:36
Кое-где есть и у Теле2 UMTS900 ==> (+) (URL) < АБер >   [159]   17-09-2019 19:12
Откуда инфа, что 450-ки схлопнулись в Ярославии? (-)  < srg985 >   [146]   17-09-2019 19:36
Где-то видел фото рассылки абонентам. Вот, на Ярпортале еще пишут. ==> (+) (URL) < АБер >   [161]   17-09-2019 20:13
С 20 и 30 июня соответственно ожидаются полные отключения стандарта CDMA в сети Skylink в Ярославле, Ростове и областях. (+) (URL) < АБер >   [181]   17-09-2019 21:48
Про сворачивание CDMA450 там написано, но с чего ты взял, что на LTE450 двинули? По ссылкам об этом даже намека нет. (-)  < srg985 >   [140]   19-09-2019 10:35
То, что тема не поползла, тем более не взлетела - все признаки на лицо. Не знаю, каких еще намеков не хватает... Как собаке пятая нога эти 450 МГц. ) (-)  < АБер >   [163]   19-09-2019 12:54
Ну можешь написать кратко тезисно - признаки "ступора" LTE450 и признаки "развития" LTE800? Пока одна база только в эфире, и только у РТ2. (-)  < srg985 >   [140]   19-09-2019 17:03
Отсутствие развития LTE450 - это и есть ступор. Ни новых регионов, ни нового абонентского оборудования. На Ярославской свет не сошелся, и во всех регионах LTE450 уже совсем не единично поднимают (+)  < АБер >   [159]   19-09-2019 17:29
Ну и славно. С пррихоодом LTE800 нужда в LTE900 отвалится, можно будет твой любимый UMTS900 разворачивать без ущерба PS-dedicated слоою) (-)  < srg985 >   [141]   19-09-2019 17:52
UMTS таковым и является, либо отменяем VoLTE. ) Получится? (-)  < АБер >   [155]   19-09-2019 21:32
Я не понимаю к чему ты клонишь. VoLTE у меня ни один смартфон не поддерживаает, да и не надо. (-)  < srg985 >   [129]   19-09-2019 22:12
Что не один в сети. Далее то сообразишь! ))) (-)  < АБер >   [156]   19-09-2019 22:43
Я не понимаю чем развертывание UMTS исключает необходимость развертывания LTE, если только не заниматься максимальным удешевлением стройки. (+)  < srg985 >   [146]   19-09-2019 22:49
Рентабельность можно отменить только не рыночными механизмами. Например, государственным финансированием/софинансированием. Верно, чиновникам это совсем ненужно - это же эффективно решить вопрос раз и (+)  < АБер >   [166]   20-09-2019 00:17
Есть два вопроса к тебе тогда. (+)  < srg985 >   [172]   20-09-2019 00:26
Если есть 800/900, тогда так. Если нет, то и 1800 раскрывают. Уже писал, что в 40 км от дачи есть покрытие 1800ки... с 90 метров подвеса! Еще есть такой момент. В совместном режиме радиус сот может (+)  < АБер >   [168]   21-09-2019 12:37
А нет 10 МГц LTE там, где нет достаточного спроса на ПД. Раз нет достаточного спроса на ПД, то UMTS пропустит хотя бы ГОЛОС, и будет резон... с LTE такое не прокатит. А если попрет VoLTE, то это (+)  < АБер >   [166]   17-09-2019 18:34
Лично для меня "хотя бы ГОЛОС" это не критерий. (+)  < srg985 >   [135]   17-09-2019 19:33
Операторы не бегают от абонентов, которые несут им деньги. Если все 4 оператора не ведут развитие в интересуемой локации, то это говорит о спросе? Вряд ли. Соответственно, нужно решать вопрос (+)  < АБер >   [162]   17-09-2019 20:36
Ты хочешь сказать меша в ярославии сейчас лте900 на умтс900 переделывать будет? (-)  < srg985 >   [159]   15-09-2019 16:27
"Мега в Ярославии" — опечатка (-)  < srg985 >   [140]   16-09-2019 17:44
Я же привел пример, как конкуренты пришедшие в регион до и после Мегафона решили вопрос в 1800 - диапазоне №1 LTE. Реализация в 10 или 15 МГц. А у Мегафона аж 20! И не использовать это преимущество - (+)  < АБер >   [166]   17-09-2019 18:56
У меня вообще и давно большие претензии к Меге в части развития за московским регионом. (-)  < srg985 >   [148]   17-09-2019 19:35
Может, теперь, когда конкуренция вышла на номинальный уровень, побольше будут уделять внимание расширению сети... (-)  < АБер >   [143]   17-09-2019 20:14
Отключений LTE в Петровском у МегаФона не было. Нельзя отключить то, чего не было изначально. (+)  < srg985 >   [187]   05-09-2019 11:59
Если коротко,у кого покрытие в лте лучше ? (-)  < oleg701 >   [181]   05-09-2019 19:11
У Теле2 и МТС например. (-)  < srg985 >   [152]   05-09-2019 20:23
Теле2 - согласен. А вот МТС лучше разве что по трассе на Москву. В целом же на втором месте Мегафон. По долям Out Service Mode: (+)  < АБер >   [199]   11-09-2019 02:30
Ты же в основном измерял по трассе? (+)  < srg985 >   [160]   11-09-2019 10:43
Измерения - есть исходник данных. Предположения - есть причина заблуждений. Например, МТС или Мегафон - второй по покрытию/сервису оператор. Если строить предположения, то в основном трехсекторные БС, (+)  < АБер >   [176]   11-09-2019 12:16
Cellmapper - хорошее решение. Опять же, телефон располагаем на лобовом стекле, а не где-то в бардачке... (-)  < АБер >   [178]   11-09-2019 12:22
Всё бы ничего, только он в последнее время присмерти - у меня ещё данные 2х недельной давности на карту не отрисовались и в покрытии бс не учлись (-)  < Tiramitsu >   [139]   13-09-2019 12:01
Премиум? (+)  < srg985 >   [148]   13-09-2019 12:43
За бесплатно поработать ещё и заплатить надо? Спасибо - нет. Я умом ещё не тронулся, лучше лишние деньги в приют переведу (-)  < Tiramitsu >   [150]   13-09-2019 21:47
Мне хватает и бесплатного эккаунта, но покупаю премиум, чтобы донатить тому проекту. (-)  < srg985 >   [159]   13-09-2019 23:00
Сдается мне что работа по сбору статистики - это уже более чем помощь, ибо без этих данных весь проект не имеет ценности и смысла. (+)  < Tiramitsu >   [168]   14-09-2019 00:31
Какой у тебя ник в CM? (-)  < srg985 >   [146]   14-09-2019 01:22
Насколько я вижу - часть собранных данных они просто потеряли*. И не в первый раз ... ;( (+)  < Tiramitsu >   [136]   21-09-2019 20:18
Я на CM все и выгружаю. (-)  < srg985 >   [140]   11-09-2019 16:26


Перейти к: Список конференций•Список сообщений•Поиск•Вход на форум
Array
Sorry, only registered users may post in this forum. Только зарегистрированные пользователи могут писать в этом форуме.
Нажмите для входа
Настройка отображения форума
This forum powered by Phorum.