Размещено пользователем :
АБер
()
Зарегистрирован: 5 годов назад
Сообщения: 2,772
Ранг: Элитарий
Рентабельность можно отменить только не рыночными механизмами. Например, государственным финансированием/софинансированием. Верно, чиновникам это совсем ненужно - это же эффективно решить вопрос раз и (+)
навсегда... А потом с чего пилить?
Так что пока единственным движителем является коммерция, где рентабельность превыше всего! Так вот, еще раз, поддержка рентабельности UMTS в пропуске голоса (разгрузке GSM с последующим дерасширением - экономия). С LTE так не получится...
Вот если трафик ПД повалил, тогда можно и нужно поднимать LTE, разумеется, с диапазона №1 - LTE1800. Далее по статистике распределения объема к дистанции решать о целесообразности 800 и/или 2600 (2100).
Опять же, смысл в 800/900, если радиус сот ограничен 15 км?
Ok расширили соту до 30 км. Смысл 800/900, если высоты подвеса метров 30-40?
В общем, как не крути, а решать нужно систему вопросов. Есть объекты с высотами подвеса 70-90 метров? С таких и 1800 летает на 30-40 км! ...что и наблюдаю в Вологодской на практике, будет это на видео.