Размещено пользователем :
АБер
()
Зарегистрирован: 5 годов назад
Сообщения: 2,772
Ранг: Элитарий
В LTE это невозможно при VoLTE. Приоритет трафику Диспетчеризации (Сигналинг IMS), затем самому VoLTE, потом сервисам типа ЮТуба, и уж в последнюю очередь... Все же выкладывалось! ==> (+)(
URL)
В GPRS на GSM ряди реализации приоритета Голоса прикручивают всяческие Paging Coordination... И в LTE, и в GSM отключи эти яйцерезки, и Пакетник сам займет весь ресурс! Общее у этих двух стандартов то, что GPRS является костылем/недстройкой на сети GSM, на LTE костылем/надстройкой является IMS.
В 3G, точнее UMTS, Голос и Данные (уточняю Пакетные) ходят по своим логическим каналам, Видеозвонок так же имеет свой логический канал. Как некоему IP-адресу не может прилететь Пакет адресованный другому IP, так же и логические каналы не могут влиять загрузкой трафика. В т.ч. по Радио: в отличии от американского CDMA2000 у которого единый параметр Ec/Io, в UMTS введен параметр Ec/No для каждого логического канала. Да и принцип работы HSPA в корне отличатся от Ev-Do, что не делает его стремительно неработоспособным по мере снижения уровней обслуживания.
Итог. Если рассматриваем LTE, как Пакетного разгрузчика, тогда одно. Если рассматриваем LTE, как самостоятельную систему связи, то уже совсем другое.
По факту же следующее. При практически повсеместной полке в 5-6 мбит/с подъем LTE (не суть в каком диапазоне) шириной более 1,4 МГц не целесообразен. Даже в HSPA достаточно 10 кодов из 15, причем без QAM модуляций. А по распространенности терминалов и говорить не приходится.
Причина эксперимента - кривая работа 3G 900, которую в других регионах уже поправили! ==> [
www.youtube.com] (первые 12 минут).
И уже появился UMTS900 во Псковской области. ) Обновленная информация о сетях 3G 900. ==> [
forum.netmonitor.ru]