Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 :  "Ячейки"
Знаменитая конференция о мобильной связи на "Ячейках". Основана 7 сентября 1999 г. Обсуждаются операторы мобильной связи (кроме виртуальных), а также общие вопросы индустрии. Администратор форума - agal 
[ Ячейки ] [ Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 ] [ Виртуальные операторы ] [ Устройства и приложения ]
[ Мобильная связь: покрытие и качество ] [ "На чердачке" - блог секретов мобильной связи ] [ Барахолка ]
[ Клуб "Курилка" ] [ Клуб "Старые Сell-ки" ] [ Участники ] [ Правила поведения ] [ Нарушители ]
[ Попали на Ячейки из Яндекс или Google? Зарегистрируйтесь и спросите! ]

[ new! Новый клип выложен 08.01.2024 Авторские рок-баллады от основателя Ячеек. Смотрите клипы, подписывайтесь. ]

Перейти к: Список конференций•Список сообщений•Новая тема•Поиск•Вход на форум•Для печати
Размещено пользователем : Serviceman ()
Зарегистрирован: 15 годов назад
Сообщения: 13,184
Ранг: Элитарий - монстр
Дата: 04-04-2003 08:26

Тут Вам не Интернет!!!... winking smiley (+)


с его TCP/IP.
Проблема в том, что при передаче речи на повторы времени практически не остается, так что HR не поможет. Для передачи речи с возможностью перезапроса пакетов нужно иметь существенно бОльшую пропускную способность канала связи. Да и особо надеяться, что блок, поступивший после перезапроса, будет вторично принят уже без ошибок едва ли можно...
Реально для защиты от помех и в GSM, и в DAMPS, перед передачей пакета выполняют специальное кодирование блока передаваемых битов. Это кодирование позволяет на приемном конце при небольшом числе ошибок даже их исправить. Но когда ошибок становится больше, чем кодирование способно исправить, то исправления становятся уже невозможными, можно лишь определить, что блок с ошибками, тогда блоки приходится выбрасывать как ошибочные, вот тогда и начинаются "металлл", "квакание" и провалы.

С уважением,
Сергей (id в данной конференции 453)
Мои странички
Навигация: Предыдущее сообщение•Следующее сообщение
Настройки: Ответ•Цитата
Набрался наглости прокомментировать упоминавшуюся статью Э.Муртазина (много, ч.1) (+)  < Serviceman >   [819]   03-04-2003 23:43
Продолжение (полный текст почему-то не удавалось отправить) (+)  < Serviceman >   [256]   03-04-2003 23:52
И последняя часть (3-я) (+)  < Serviceman >   [229]   03-04-2003 23:55
Есть вопрос . (+)  < GrishaTav UE >   [189]   04-04-2003 09:46
Позволяет. Но Вы не согласитесь заплатить ту цену, в которую выльется этот "меньший разброс параметров". А если согласитесь, то через короткое время будете возмущаться - "За что деньги заплатил? Не чувствую улучшения!" (-)  < Ivanych >   [175]   04-04-2003 10:06
Хм... а я думал, при производстве новой техники "меньший разброс параметров" получается автоматом... все-таки десятилетие прошло, для электроники это уже целое поколение. (-)  < GrishaTav UE >   [173]   04-04-2003 10:21
Любая фирма в любой области деятельности будет совершенствовать ("автоматом"winking smiley только то, что в конечном итоге будет покупаться клиентом. Совершенствовать то, что по мнению производителя, не имеет значения для потребителя и что он дополнительно не будет (+  < Ivanych >   [241]   04-04-2003 11:56
Не факт. Допутим, на завод покупается новое оборудование. Оно, разумеется, делает изделия лучше, чем убитая двадцатилетня помойка. (-)  < GrishaTav UE >   [192]   04-04-2003 12:24
И Вы получаете цветной дисплей. Другой завод делает процессор, третий - платы, четвертый - резисторы, пятый- конденсаторы, шестой - передатчики и т.д. Каждый из элементов имеет допуск на уход параметров от времени, (+)  < Ivanych >   [224]   04-04-2003 13:37
Да, статья Муртазина имеет много ошибок... Но мой старый вопрос так и остался без ответа: какое распределение имеют параметры "чутья" :-) сотовых телефонов? Нормальное или "кособокое"? Или "чутье" равновероятно принимает любое значение в рамках стандарта?  < Бичок >   [190]   04-04-2003 11:18
А как можно говорить о распределении параметра ("чутья" в Вашей трактовке), определения которого не существует, а следовательно его нельзя померить?????? (-)  < Ivanych >   [171]   04-04-2003 11:44
И все-таки мне тоже не нравится (+)  < Golomeen >   [196]   04-04-2003 08:39
Добавлю - все выше сказанное основывается не на убеждениях типа "хочу верить - и верю!", а на многочисленных измерениях, опытах, проверках, ремонтах телефонов, наконец. Подтверждаю все написанное Сергеем. (-)  < Ivanych >   [188]   04-04-2003 08:33
И еще это основано на официальной позиции работника сервис-центра, который, если скажет что-то против "генеральной линии партии", то ему придется устраиваться в сервис-центр на Горбушке или в Митино sad smiley (-)  < GrishaTav UE >   [178]   04-04-2003 09:39
Ну не всем же основываться ЛИШЬ на религиозных убеждениях... winking smiley (+)  < Serviceman >   [207]   04-04-2003 10:38
Так дайте ссылку на открытую информацию об ипытаниях телефонов, которую Вы считаете объективной. (-)  < GrishaTav UE >   [185]   04-04-2003 12:32
Ищите... winking smiley) (+)  < Serviceman >   [178]   04-04-2003 12:40
Я уже давно не в Сервис-центре работаю, Вы подзабыли. (-)  < Ivanych >   [198]   04-04-2003 10:08
А я и не про Вас smiling smiley)) (-)  < GrishaTav UE >   [192]   04-04-2003 10:21
Круто! большой труд.Внушает.О себя хотел бы коротко рассказать про поведение нокии 6210 с интегрированной антенной на границе зоны обслуживания(+) (+)  < Greg >   [200]   04-04-2003 08:21
Т.е. предлагается учитывать еще один параметр: "материал, из еоторого изготовлена данная конкретная голова"? (+)  < Анонимный пользователь >   [199]   04-04-2003 08:37
Скорее всего влияет не поворот телефона, а взаимное расположение БС (окна), головы и телефона. (-)  < asmirnov >   [191]   04-04-2003 09:31
Я конечно понимаю что можно было бы воспользоваться хендс фри и не корячиться, а держать телефон на вытянутой руке подальше от массивного тела...но у меня нет хенд фри... (-)  < Greg >   [206]   04-04-2003 08:26
А про использование Hands Free я еще "в тот раз" писАл... winking smiley) (+)  < Serviceman >   [214]   04-04-2003 08:33
Да ...тут и как писали - экземпляры влияют и так скажем диспозиция поля от бс.То ноль то максимум и не знаешь как втать как повернуться ...на 5 см голову повернул и все кранты связи.Все правильно. (-)  < Greg >   [176]   04-04-2003 08:36
Вопрос: а что, когда в сигнале возникает много ошибок (плохой приём) (+) (+)  < Аким >   [191]   04-04-2003 08:10
Тут Вам не Интернет!!!... winking smiley (+)  < Serviceman >   [209]   04-04-2003 08:26


Перейти к: Список конференций•Список сообщений•Поиск•Вход на форум
Array
Сорри, но тема закрыта. Писать сюда нельзя.
Настройка отображения форума
This forum powered by Phorum.