нежели на условном 61ом, на котором работа LTE800 Теле2 - это как дробина слону.
Я и пытаюсь объяснить Андрею, что ТВ-вещание - это не те, кому в реальности кто-то чем-то мешает. Разве что в период условий сверхдальнего приема сами себе, но оно в ДМВ не так ярко проявляется, как в МВ.

DVB-T2 как раз не говно: позволяет сделать более строгий ЧТП, ужаться по ресурсу.

Что касается обратного влияния. Было бы все фатально, если Дуплекс был положительным, уже писал. Здесь дело не только в АЧХ и (теперь понятно) в порядках рабочих уровней (названных Динамическим диапазоном).

Нужна спектральная норма излучаемого сигнала или Маски передатчика для системы 8 МГц именно DVB-T2. Я нашел для DVB-T ==> [www.itu.int] Для T2 либо такая же, либо строже. Потом еще поищу.

1. Очевидно, что уход на несущую 6200 с 6175 сдвигает Центр дальше от ТВ - это актуально в регионах, где есть вещание на последних каналах по 60 включительно

2. Ближнюю зону перекрывать высокими частотами. Как уже писал, выводить LTE800 из агрегации.

3. Даже сходу. За пределами зоны обслуживания высоких частот уже совсем не ломовые уровни.
Телефон в кармане, антенна ТВ над крышей. Потери на кабеле снижения компенсируем усилением антенны.
Для приема потока DVB-T2 нужен полный сигнал (типа RSSI) около -85 dbm, если не ошибаюсь.
Впрямую сравнивать с Опорным (RSRP/RSRQ) LTE-сигнала конечно же нельзя, а с него все только начинается.


Я точно не поеду в Ярославскую ради этого. ) Уж изиняйте. Но, надеюсь, для все теперь уже будет, как 2+2, что LTE800 никак не может беспокоить ТВ-вещание. Скорее наоборот.