Мобильная связь: покрытие и качество :  "Ячейки"
Обсуждение покрытия и качества работы сетей GSM, 3G, LTE. Администраторы форума - srg985, Симпсон 
[ Ячейки ] [ Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 ] [ Виртуальные операторы ] [ Устройства мобильной связи ] [ Железо и провода ]
[ Мобильная связь: покрытие и качество ] [ Барахолка ] [ Клуб "Старые Сell-ки" ] [ 3G против 4G - архив 2003-13 ]
[ "На чердачке" - блог секретов мобильной связи ] [ Клуб "Курилка" ] [ Участники ] [ Правила поведения ] [ Нарушители ]
[ Попали на Ячейки из Яндекс или Google? Зарегистрируйтесь и спросите! ]

[ Lifestalker - Телеграм-канал с уникальным полезным контентом. Подписывайся!
Лайфсталкер
]




Размещено пользователем : АБер ()
Зарегистрирован: 3 годов назад
Сообщения: 1,934
Ранг: Элитарий
Дата: 24-11-2021 12:33

Если есть резон. Рассмотрим на примере трассы М10 от ноября 2018 (+)




Это в режиме ТОЛЬКО LTE. Видим, что МТС уже тогда на 90% имел покрытие и т.д.
У того же МТС дистанция до БС от 6 км - это два последних столбца, т.е. 6,32+6,56=менее 13%.

Что резон сделать оператору? Достроить сеть, закрыв эти несчастные проценты!
Что сделали авантюристы? Профукали деньги и время авантюрой 450 МГц.

Что в среднем по скоростным критериям в среднем?

Средние скорости передачи данных К ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ, кбит/с
MTS 18056
MegaFon 15682
Beeline 9620
Tele2 11326


Максимальные скорости передачи данных К ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ, кбит/с
MTS 142209
MegaFon 153807
Beeline 69021
Tele2 68884


Средние скорости передачи данных ОТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, кбит/с
MTS 7355
MegaFon 11042
Beeline 6370
Tele2 6630


Максимальные скорости передачи данных ОТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, кбит/с
MTS 42336
MegaFon 46399
Beeline 24773
Tele2 27001


Средние значения ПИНГа, мс
MTS 90
MegaFon 93
Beeline 96
Tele2 85

Это данные с географическим биннингом, т.е. цена отсчета не время, не сообщение от комплекса, а географиеская единица (20x20 метров скорее всего, уже точно не помню).

Отсюда мораль! Чтобы делать покрытие глобальным нужны дороги по которым будет идти приличный дорожный трафик.




ПРТО базовой станции AirScale Base Station № VN****** ПАО "Ростелеком" | Одна из ==> (+) (URL) < АБер >   [6277]   23-11-2021 14:09
Зато высота 28 м (-)  < oleg701 >   [6180]   23-11-2021 17:32
И в радиусе км 5 им равных не будет! Там ошаблоничка есть от МТС. Ну, Гипросвязь и не такие проекты заваливали. winking smiley И да, частоты 1800 и выше. the finger smiley (-)  < АБер >   [6165]   23-11-2021 18:22
Пяти? На 5 км с 28 метров даже 800 не летает. Потому что высота леса ~30 метров и он, зараза такая, имеет свойство сигнал рассеивать. Так что 5 км на 2300 это разве что в степи (-)  < Tiramitsu >   [5922]   24-11-2021 09:26
В населенных пунктах, в них и устанавливают. 800 - не показатель в уже озвученном ряде случаев. И, как пример, RRU рядом с антенной на низкой высоте может дать лучший результат, чем антенна на высоте (+)  < АБер >   [5916]   24-11-2021 10:45
5 км?? Метров 300 убивает напрочь B7, а B20 со слезами долетает до километра. Всё это при условии что антенны НЕ выше леса, а лес это ~30 метров (+) (Личный опыт)  < Tiramitsu >   [5759]   24-11-2021 19:27
Справедливости ради,сейчас так все ставят ,тот же мтс вдоль трасс м4/м2/м8 такой же высоты опоры ставит ,такой тренд (-)  < oleg701 >   [5911]   24-11-2021 09:50
Это позволяет, как сконцентрировать энергетику на DL, т.о. получить максимально возможные модуляции, следовательно, уменьшается время занятости ресурсного блока, так и на UL минимизировать шумы (+)  < АБер >   [5911]   24-11-2021 10:51
Только тогда сетка должна быть с узлами каждые 5 км или чаще (-)  < Tiramitsu >   [5879]   24-11-2021 11:49
Если есть резон. Рассмотрим на примере трассы М10 от ноября 2018 (+)  < АБер >   [5882]   24-11-2021 12:33
Только для дорог 450 не планировался.Он использовался для тех мест, где дорог то и нет (-)  < Andrey34 >   [5831]   24-11-2021 14:45
Алтайский край... (+) (URL) < АБер >   [6220]   23-11-2021 16:17


Array
Sorry, only registered users may post in this forum. Только зарегистрированные пользователи могут писать в этом форуме.