Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 :  "Ячейки"
Знаменитая конференция о мобильной связи на "Ячейках". Основана 7 сентября 1999 г. Обсуждаются операторы мобильной связи (кроме виртуальных), а также общие вопросы индустрии. Администратор форума - agal 
[ Ячейки ] [ Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 ] [ Виртуальные операторы ] [ Устройства мобильной связи ] [ Железо и провода ]
[ Мобильная связь: покрытие и качество ] [ Барахолка ] [ Клуб "Старые Сell-ки" ] [ 3G против 4G - архив 2003-13 ]
[ "На чердачке" - блог секретов мобильной связи ] [ Клуб "Курилка" ] [ Участники ] [ Правила поведения ] [ Нарушители ]
[ Попали на Ячейки из Яндекс или Google? Зарегистрируйтесь и спросите! ]

[ new! Новый клип выложен 08.01.2024 Авторские рок-баллады от основателя Ячеек. Смотрите клипы, подписывайтесь. ]

Перейти к: Список конференций•Список сообщений•Новая тема•Поиск•Вход на форум•Для печати
Размещено пользователем : Wireless ()
Зарегистрирован: 15 годов назад
Сообщения: 18,654
Ранг: Элитарий - монстр
Дата: 20-03-2003 06:50

Ублюдки начали войну!sad smiley((( (-)


Навигация: Предыдущее сообщение•Следующее сообщение
Настройки: Ответ•Цитата
Ублюдки начали войну!sad smiley((( (-)  < Wireless >   [408]   20-03-2003 06:50
Название операции "Иракская свобода" :-) (-)  < NoN >   [241]   20-03-2003 13:50
А где можно почитать о том какое у Ирака вооружение? (-)  < xReason >   [126]   20-03-2003 12:30
О сам нашел ;-) (-) (URL) < xReason >   [188]   20-03-2003 12:37
Если Америка проиграет (+) (-)  < Forbius >   [132]   20-03-2003 12:08
!!!!!!! Всё идёт по плану. По их плану. Следующая, видимо, Северная Корея. Потом... Догадываетесь? По ссылке очень толковая статья. (По-моему, ссылку уже кто-то кидал сюда ) (-) (URL) < Izem >   [141]   20-03-2003 10:48
существует мнение что США инициируют войну с РФ в районе 2010 года sad smiley если сами к тому времени не развалимся (-)  < $ting >   [149]   20-03-2003 11:18
У нас народ мозговитый, выход найдут. Ракеты, танки, самолёты всё не нужно будет. Как Жирик говорил, изменят чуток гравитационное поле и нет северной америки.. Не такая уж фантастика это на самом-то деле.. (-)  < Игз >   [141]   20-03-2003 22:14
Корея - вряд ли. (+)  < Cosmo >   [188]   20-03-2003 10:52
Вот здесь интересно написано. (-) (URL) < xReason >   [167]   20-03-2003 10:47
ОПРОС - Вот интересно, если (+)  < Rio >   [112]   20-03-2003 10:23
Если взрыв будет специально направлен против мирного населения (+) (+)  < Alexander >   [167]   21-03-2003 10:30
скорее 2 (-)  < liberty >   [154]   21-03-2003 04:53
Без сомнения. только 2! Этих ТВАРЕЙ мочить надо было еще за Югославию! (-)  < Wireless >   [182]   20-03-2003 17:17
Адназначна 2, в противном случае Советская Армия, разгромившая немецккую, партизаны, летчики, бомбившие Берлин в июне 41-го - не более чем террористы. (+)  < Антон >   [180]   20-03-2003 13:45
Насколько я помню, в июне 1941 наши Берлин не бомбили. Первые попытки были в августе 1941 с аэродромов на эстонском архипелаге (-)  < vka2 >   [107]   20-03-2003 14:32
Не путай мух с котлетами =) (+)  < Shadow Wizard >   [225]   20-03-2003 14:23
Сердце за 2, но разум за 1. Нацыя введенная в заблуждение агресивной пропагандой правительства недолжна страдать из-за своего правительства. (-)  < Eismann >   [165]   20-03-2003 12:24
Странно, но выбрав пункт 2 (хочется именно его) придется проголосовать и за чеченских террористов, действия которых так же придется квалифицировать " Как правомочное ведение военных действий на территории противника" (-)  < Марик >   [170]   20-03-2003 11:52
+ странно - повторил мысль инсайдера, не дочитав ветку до его сообщения (-)  < Марик >   [134]   20-03-2003 11:53
Ессно как "2". Была ОФИЦИАЛЬНО объявлена война. (+)  < XPEHHiKOB >   [143]   20-03-2003 10:57
Потому как нам кажется, что это как очередный фильм по телеку. (-)  < xReason >   [136]   20-03-2003 11:02
Против государственного терроризма приемлимы любые действия, во время и после войны, особенно (-)  < UpNormal >   [140]   20-03-2003 10:50
Разумеется, "1". (+)  < Бичок >   [168]   20-03-2003 10:43
Павел! А как ты относишься к первой бомбардировке (+)  < Rio >   [137]   20-03-2003 11:26
Но мирные иракские люди страдают... (-)  < xReason >   [116]   20-03-2003 10:47
Я не деляю отличий между мирными иракскими людьми и мирными американскими людьми. (+)  < Бичок >   [145]   20-03-2003 10:53
Эти "мирные" тостожопые американки заявляли (+)  < Rio >   [156]   20-03-2003 11:27
Вы этой фразе сразу чувствуется, что пиндосы возомнили себя пупом земли. (-)  < xReason >   [124]   20-03-2003 11:31
Вот только силы не равны. А от бессилия люди часто делают глупые поступки. (-)  < xReason >   [226]   20-03-2003 10:55
Именно. (-)  < lelic >   [173]   20-03-2003 10:49
Думаю, что 2. (+)  < Просто папаша Макс >   [179]   20-03-2003 10:41
америкосов, как впрочем и нас, конкретно так зомбируют средства массовой информации. население как стадо и у нас и везде. стадо в руках пастуха-манипулятора (-)  < $ting >   [134]   20-03-2003 11:23
Они ничего не считают, в смысле большая часть населения, а ведут себя как стадо - всё, что делает президент ПРАВИЛЬНО. К сожалению это действительно так. (+) (URL) < K809 >   [128]   20-03-2003 10:45
Ответ 1, там живут такие же люди. (-)  < K809 >   [119]   20-03-2003 10:36
как и в Ираке, но бомбить можно только иракцев. Мой ответ - 2. (-)  < Дядько Мыкола >   [129]   20-03-2003 10:50
Офигительная логика sad smiley (-)  < K809 >   [163]   20-03-2003 10:51
Что здесь "офигительного"? "Одних можно, других нельзя" - вот, что офигительно! (-)  < Дядько Мыкола >   [140]   20-03-2003 14:04
получается двойные стандарты? Ирак бомбить можно, US нельзя? (-)  < $ting >   [134]   20-03-2003 11:12
Кто сказал "МОЖНО"?! (-)  < K809 >   [213]   20-03-2003 11:31
раз мы не можем запретить сша бомбить ирак, необходимы адекватные действия со стороны ирака. симметричные. а может быть и несимметричный ответ (-)  < $ting >   [108]   20-03-2003 11:36
борются не против людей :-( (-)  < ranger >   [169]   20-03-2003 10:44
Как и в Ираке? (-)  < NoN >   [184]   20-03-2003 10:36
Да, как и в Ираке. Убивать людей в принципе не правильно, вне зависимости от того, кто они по национальности и где они живут. (-)  < K809 >   [173]   20-03-2003 10:38
А что им делать, если их самих убивают? вести борьбу только на своей терретории?: (-)  < NoN >   [170]   20-03-2003 10:57
поддерживаю. (-)  < mk =) >   [127]   20-03-2003 10:40
Кстати, американцы начали не войну, а контр-террорестическую операцию. Проведем аналогию "Россия - чечня" и "Америка - Ирак". Различие только в одном - Ирак - суверенное государство. Но после 11 сентября америка не считает нужным обращать на это внимание.  < Insider >   [154]   20-03-2003 10:35
Нет, американцы начали операцию по свержению конкретно Саддама Хусейна и его правительства (+) (+)  < Антон >   [194]   20-03-2003 13:42
Фактически так... как ни печально это осознавать sad smiley (-)  < Марик >   [155]   20-03-2003 11:53
Проведем параллели и дальше. (+) (URL) < Shadow Wizard >   [136]   20-03-2003 11:39
А инспекции и другие действия в чечне были? кому исходили угрозы при правильной работе ООН в ираке? (-)  < NoN >   [238]   20-03-2003 11:02
Так что, надо было оставить Садама в покое и давать ему, когда все стихнет, опять разрабатывать оружие массового поражения и грабить свой народ? (-)  < Insider >   [166]   20-03-2003 11:10
США разрабатывает новые виды вооружения и спокойно грабит ЧУЖИЕ народы (+) (+)  < Rio >   [127]   20-03-2003 11:50
Реже курите траву и поменьше смотрите телевизор sad smiley(( (-)  < K809 >   [157]   20-03-2003 11:30
Ну просто абаржацца sad smiley( (+)  < Cosmo >   [144]   20-03-2003 11:20
Есть сомнения, что режим Хусейна - преступный и угрожает всему миру? (-)  < Insider >   [180]   20-03-2003 11:21
ЕСТЬ СОМНЕНИЯ! Кто это сказал, что он угрожает миру? А я считаю, и большинство на земле тоже, что Буш угрожает миру! (-)  < Wireless >   [149]   20-03-2003 18:16
Есть сомнения в том, что Хусейн угрожает миру и есть УВЕРЕННОСТЬ в том, что Угроза миру N1 - США. Алексей, а что будет, если завтра Буш решит, что угроза миру это Вы? Вы спокойно разрешите себя ликвидировать? (-)  < Rio >   [143]   20-03-2003 13:41
Я утверждаю что режим Буша преступный и США угрожают всему миру. ОПРОВЕРГНИ!!!!!! (-)  < $ting >   [150]   20-03-2003 11:29
Опровергаю. Что-то я аргументов не встретил у тебя. (-)  < Insider >   [128]   20-03-2003 11:32
Соединенные Штаты Америки - агрессор, уничтожающий мирное население на территории суверенного государства. (-)  < $ting >   [129]   20-03-2003 11:38
Ерунда. США проводят контр-террористическую операцию. К сожалению, жертвы против мирного населения неизбежны. (-)  < Insider >   [132]   20-03-2003 11:40
Докажите, что нынешний Ирак - террористы......пожалуйста. (-)  < Rio >   [154]   20-03-2003 13:42
Им не мешало бы поучиться у Израиля. (+)  < Shadow Wizard >   [167]   20-03-2003 11:59
нет алексей, это называется ВОЙНА (-)  < $ting >   [144]   20-03-2003 11:54
Конечно, раз никто кроме Америки и пары их союзничков не признал Ирак государством-террористом. (-)  < Cosmo >   [118]   20-03-2003 11:52
И потом. (+)  < Cosmo >   [135]   20-03-2003 11:38
даже инспекторы ООН ничего не нашли в ираке недопустимого (-)  < $ting >   [185]   20-03-2003 11:40
Нет. (+)  < Cosmo >   [154]   20-03-2003 11:27
США за последние 100 лет провели около 70 войн на чужой территории!!!!!!!!!!!!! (-)  < $ting >   [164]   20-03-2003 11:33
Лех, тогда войну против Туркмении, Кубы имеет смысл начать? Там тоже диктаторские режимы. Это внутреннее дело каждой страны. (-)  < $ting >   [158]   20-03-2003 11:19
Когда дело касается твоей бещопасности - это перестает быть чьим то внутренним делом. (-)  < Insider >   [120]   20-03-2003 11:29
Стандартный набор тупых упертых фраз, как будто прозомбирован американцами. (-)  < Wireless >   [209]   20-03-2003 18:19
Алексей, ну опять же! Как Ирак угрожает Америке? А может, им Чечня угрожает? так может попросим Штаты по Кавказу еще пройтись? (-)  < Cosmo >   [141]   20-03-2003 11:33
А заодно и по Грузии - коль Шеварднадзе сам не может порядок в Панкиси навести. (+)  < Shadow Wizard >   [156]   20-03-2003 12:01
Алексей, я уважаю Би, уважаю Бишных инсайдеров, но тут, вспомнив, легендарную "траву Семибратова", хочу спросить: Вы сами серьезно верите в то, что говорите про Ирак и Хуссейна? (-)  < Просто папаша Макс >   [142]   20-03-2003 11:18
Грабить народ будут и после прихода америкосов. Разве целью ООН является временное уничтожения ОМП? (-)  < NoN >   [178]   20-03-2003 11:15
Америка официально объявила О НАЧАЛЕ ВОЙНЫ. Какие выводы из этого делаюцца? (-)  < XPEHHiKOB >   [119]   20-03-2003 10:59
Почему? (+)  < Cosmo >   [196]   20-03-2003 10:46
Печально, что в мире не осталось противовесов намерениям наглых янки (+)  < Бичок >   [191]   20-03-2003 10:59
э.. тут самоуязвленность "великой державы" играет, а не нежелание смерти других людей... (-)  < NoN >   [225]   20-03-2003 11:00
А где доказательства? Их нет. Так что меньше надо пропагандискую ля-ля слушать на Фокс ТВ (-)  < Kir* >   [159]   20-03-2003 10:44
А они были накануне 11 сентября? (-)  < Insider >   [126]   20-03-2003 10:49
В огороде бузина. ТО, что америкосы прощелкали как их же ставленник Бен ладен (+)  < Kir* >   [123]   20-03-2003 11:41
А где доказано, что к взрывам небоскребов в США были причастны именно иракские террористы? И Саддам Хуссецн лично? (-)  < Просто папаша Макс >   [163]   20-03-2003 10:44
А где были это докозательства 10 сентября, за день до трагедии? (-)  < Insider >   [155]   20-03-2003 10:46
Алексей, я вам задал другой вопрос: где доказательства, что к терактам 11-го сентября причастен Ирак и Саддам Хуссейн. Во всяком случае... (+)  < Просто папаша Макс >   [130]   20-03-2003 11:00
Таких докозательств нет, как и не было их накануне 11 сенятбря в отношении усамы и аль-каиды. Как их и не было по отношению к Басаеву до взрывов домов. (-)  < Insider >   [154]   20-03-2003 11:02
басаев объявлял что будет взрывать российские дома (-)  < $ting >   [157]   20-03-2003 11:14
Басаевым и К была развернута война по отношению к мирному населению и нашим солдатам задолго до взрывов домов. Также можно вспомнить Испанию и Басков, Англию и Сев. Ирландию... (+)  < Просто папаша Макс >   [132]   20-03-2003 11:08
Мда sad smiley (-)  < lelic >   [183]   20-03-2003 10:38
Странно, не правда ли? (+)  < Бичок >   [213]   20-03-2003 10:49
Тоже мне, сравнение. Ok, позиция моя по ираку, и на этом точка. (+)  < Insider >   [126]   20-03-2003 10:58
Хорошо, точка. Тем самым Вы подтверлили, что ZEVZ тоже имел право защищаться :-))) (+)  < Бичок >   [174]   20-03-2003 11:03
Не передегивайте! (+)  < Insider >   [136]   20-03-2003 11:05
А какая разница? (+)  < Cosmo >   [119]   20-03-2003 11:14
Конечно угрожал, показав это когда захватил Кувейт. Не хотел бы узнать о том, что оказывается, Ирак угражал Америке, когда бы увидел разрушенный NY и миллионы жертв. (-)  < Insider >   [128]   20-03-2003 11:17
Суть одна. (+)  < Бичок >   [139]   20-03-2003 11:12
Россия тоже страна двойных стандартов (-)  < NoN >   [163]   20-03-2003 11:17
Россия не страна двойных стандартов. Она бедная, ни на что уже не способная и не имеющая в мире никакого веса страна. К тому же, тоже лижет одно место Америке. Ну что тут говорить про нас, когда даже такие балогополучные и сильные страны, как Германия и (  < Wireless >   [223]   20-03-2003 18:28
Легко представлять себя в высшей степени моралистом, когда война идет где-то далеко, да еще красочно ее показывают по телевизору. (-)  < Cosmo >   [121]   20-03-2003 10:54
И я не знаю. (-)  < lelic >   [164]   20-03-2003 10:52
Полосатый правильно сказал "голос америки" с детства отзомбировал... (-)  < NoN >   [165]   20-03-2003 10:36
Считаешь корректным уподобляться ему? (-)  < Insider >   [109]   20-03-2003 10:37
Считаю корректным одну из первопричин (-)  < NoN >   [119]   20-03-2003 10:52
ИМХО 2, хотя все достаточно неоднозначно :-( (-)  < ranger >   [144]   20-03-2003 10:35
пункт 2. Но жалко людей :-(( (-)  < xReason >   [134]   20-03-2003 10:33
Скорее всего 2, но тогда американцы точно мини-ядерную-бомбочку скинут. (-)  < Cosmo >   [163]   20-03-2003 10:30
1. Однозначно. (-)  < Insider >   [217]   20-03-2003 10:28
Как терракт, достойный одобрения smiling smiley) (-)  < DWS >   [160]   20-03-2003 10:26
правомочное ведение военных действий на территории противника. (-)  < NoN >   [152]   20-03-2003 10:24
печально, это страшное слово ВОЙНА (-)  < $ting >   [142]   20-03-2003 10:18
Буш - сучара! Блэр - шестерка! (-)  < Дядько Мыкола >   [114]   20-03-2003 10:08
И плюс еще две соски - Австралия и Испания. Их лидеров я даже не знаю как зовут, поскольку никакого политического веса они не несут, только лизать кое-что кое у кого могут! (-)  < Wireless >   [169]   20-03-2003 18:32
Вот у меня вопрос. Сейчас США хочет замочить Ирак. А про Бен Ладена уже всё забыли? (-)  < xReason >   [267]   20-03-2003 09:42
Посмотри вчерашние новости - на юге афганистана активизация БД. (-)  < NoN >   [257]   20-03-2003 09:46
А что вы хотели? Одну страна сама себя разъела изнутри, вторая этого не желает. (-)  < Dr.Bier >   [153]   20-03-2003 09:37
Всвязи с этим хочется выразить надежду... (+)  < Shang Tsung >   [259]   20-03-2003 07:53
Будем надеятся! (-)  < Wireless >   [170]   20-03-2003 18:34
sad smiley (-)  < Insider >   [162]   20-03-2003 09:13
Всех не углядят.. winking smiley (-) (URL) < Shang Tsung >   [205]   20-03-2003 08:15


Перейти к: Список конференций•Список сообщений•Поиск•Вход на форум
Array
Сорри, но тема закрыта. Писать сюда нельзя.
Настройка отображения форума
This forum powered by Phorum.