элементарно - вешаешь некое подобие мат.сопра на базе FPGA, которое только и делает, что считает с требуемой точностью :-))) (+)

Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 : "Ячейки"

Знаменитая конференция о мобильной связи на "Ячейках". Основана 7 сентября 1999 г. Обсуждаются операторы мобильной связи (кроме виртуальных), а также общие вопросы индустрии. Администратор форума - agal

[ Ячейки ] [ Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 ] [ Виртуальные операторы ] [ Устройства и приложения ]
[ Мобильная связь: покрытие и качество ] [ "На чердачке" - блог секретов мобильной связи ] [ Барахолка ]
[ Клуб "Курилка" ] [ Клуб "Старые Сell-ки" ] [ Участники ] [ Правила поведения ] [ Нарушители ]
[ Попали на Ячейки из Яндекс или Google? Зарегистрируйтесь и спросите! ]

[ new! Новый клип выложен 08.01.2024 Авторские рок-баллады от основателя Ячеек. Смотрите клипы, подписывайтесь. ]

Перейти к: Список конференций•Список сообщений•Новая тема•Поиск•Вход на форум•Для печати

Размещено пользователем : ranger ()
Зарегистрирован:
Сообщения:
Ранг: Новичок

Дата: 02-12-2002 12:43

элементарно - вешаешь некое подобие мат.сопра на базе FPGA, которое только и делает, что считает с требуемой точностью :-))) (+)

стоимость железки невелика (можно в 100 баксов уложиться), быстродействие как минимум сравнимо :-))) так что - ничего невозможно нету, просто не надо все подряд на дотнете писать :-))

with *.*,
ranger.

"Лучше СВОБОДА за деньги, чем удобства на улице!" (с) мой :-)

PS. ищу работу (Oracle DBA, Unix sysadmin). интим, сетевой маркетинг и ОАО "Вымпелком" не предлагать!!! :-)

Навигация: Предыдущее сообщение•Следующее сообщение

Настройки: Ответ•Цитата

Кто знает, когда МТС (+) < suntehnik > [288] 02-12-2002 10:24

И в продолжение темы. Если это будет хот-биллинг то какое будет там округление. с 38 знаками всё тормозить будет нафиг :-) (-) < xReason > [203] 02-12-2002 10:30

Блин, народы вы что охрененели? Вы думаете, что элементарная математика занимает в тарификации охрененно много времени? Это же мизер по сравнению с работой с БД (+) < Марик > [201] 02-12-2002 15:06

дааа, иксанутый, какие же у тебя все-таки глубочайшие познания в оценке производительности :-( девелопинг на дотнете, наверное, помогает? (-) < ranger > [211] 02-12-2002 11:20

ranger, не поверью я что хвост в 19 байт.(где в байте по два числа) будет быстрее обсчитываться чем float. Тут даже asm не поможет. Очень хотелось бы узнать обратное. :-) (-) < xReason > [246] 02-12-2002 11:39

в догонку: asm'ы разные бывают. о такой штуке, как RISC знаешь? так вот, в различных реализациях этой концепции такие асм-инструкции встречаются - диву даешься... (+) < ranger > [251] 02-12-2002 12:34

Тогда вопрос, если знаешь конечно, (т.е. можно не отвечать, не смертельно) на какой платформе крутится биллинг в МТС. (x86+FreeBSD? это так пальцем в небо) (-) < xReason > [205] 02-12-2002 12:43

знаю :-) дракон прав - это именно sun smiling smiley

x86 слишком несерьезен для таких задач. (-) < ranger > [236] 02-12-2002 12:48

пургу не гоню smiling smiley

)) (-) < WaterDragon > [208] 02-12-2002 12:49

Sun+Solaris AFAIK (-) < WaterDragon > [197] 02-12-2002 12:44

Sun соответственно UltraSPARC (-) < WaterDragon > [238] 02-12-2002 12:45

а вот если буждет хот-припейд в МТС он на этом же будет крутиться? (-) < xReason > [251] 02-12-2002 13:28

нет :-) а что? :-) (-) < ranger > [184] 02-12-2002 13:42

adverse interest :-))))))))) (-) < xReason > [253] 02-12-2002 13:54

О! Пошёл вариант "кто его знает" smiling smiley

)) Оказывается рангер знает... (-) < WaterDragon > [215] 02-12-2002 13:49

Моё глубокое ИМХО, что да, на этом. Хотя, кто его знает... (-) < WaterDragon > [205] 02-12-2002 13:36

хм. у них вроде как других щас нету :-) (-) < ranger > [187] 02-12-2002 13:10

Да, это я так, на всякий случай smiling smiley

)) (-) < WaterDragon > [252] 02-12-2002 13:17

ты сразу оговорись, на каком процессоре и какую именно реализацию флоута ты имеешь ввиду, ладно? может, SunWorkshop'ную на UltraSparc'е? (-) < ranger > [201] 02-12-2002 12:15

да это не суть. Лучше скажи на каком проце такой 19 байтовы монстр будет быстрее стандартного(разрядно-совпадающего) тип обрабатываться? (-) < xReason > [255] 02-12-2002 12:32

элементарно - вешаешь некое подобие мат.сопра на базе FPGA, которое только и делает, что считает с требуемой точностью :-))) (+) < ranger > [266] 02-12-2002 12:43

Не путай разные задачи. дотнет совсем для другого существует. Хорошо бы на это чудо в живую посмотреть. Т.к на теории реально не оценишь :-((( (-) < xReason > [204] 02-12-2002 12:57

нивапрос :-) плати некоторую кучу бабок - и тебе такую сваяют для заданной тобой задачи :-)) (-) < ranger > [218] 02-12-2002 13:06

19 байтовым монстр = (хвост у Number), не надо еще забывать про экпоненту. Т.к. что бы получить человеческую сумму нужна еще опреация вида: x.xxxxx... * 10^2 (-) < xReason > [194] 02-12-2002 12:36

Уважаемый, Вы читаете мои мысли :-) (+) < suntehnik > [204] 02-12-2002 10:49

Как раз самый лучший PR ход. Сначала порсекндка с точностью до 38 знаков, а затем хот-биллинг. И люди будут думать что это ВСЁ и СРАЗУ :-). Но ВСЁ и СРАЗУ бывает только в лохотронах ;-)))) (-) < xReason > [233] 02-12-2002 10:55

Перейти к: Список конференций•Список сообщений•Поиск•Вход на форум

Array

Сорри, но тема закрыта. Писать сюда нельзя.