Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 :  "Ячейки"
Знаменитая конференция о мобильной связи на "Ячейках". Основана 7 сентября 1999 г. Обсуждаются операторы мобильной связи (кроме виртуальных), а также общие вопросы индустрии. Администраторы форума - agal, Tiramitsu 
[ Ячейки ] [ Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 ] [ Виртуальные операторы ] [ Устройства мобильной связи ] [ Железо и провода ]
[ Мобильная связь: покрытие и качество ] [ Барахолка ] [ Клуб "Старые Сell-ки" ] [ 3G против 4G - архив 2003-13 ]
[ "На чердачке" - блог секретов мобильной связи ] [ Клуб "Курилка" ] [ Участники ] [ Правила поведения ] [ Нарушители ]
[ Попали на Ячейки из Яндекс или Google? Зарегистрируйтесь и спросите! ]

[ new! Новый клип выложен 08.01.2024 Авторские рок-баллады от основателя Ячеек. Смотрите клипы, подписывайтесь. ]

Перейти к: Список конференций•Список сообщений•Новая тема•Поиск•Вход на форум•Для печати
Размещено пользователем : Kloin ()
Зарегистрирован: 14 годов назад
Сообщения: 12,601
Ранг: Элитарий - монстр
Дата: 29-03-2017 11:16

Люди подставили, сравнили, на реальном железе, получили конкретные результаты. Говорящие о том, что 28 символов, пусть лишь строчных и прописных, надёжнее любого 8-символьного пароля, на порядки. (-)


Навигация: Предыдущее сообщение•Следующее сообщение
Настройки: Ответ•Цитата
Какие же МТС идиоты. Ну какая им разница, какие символы будут в пароле для ЛК? (+)  < artemvp >   [765]   28-03-2017 23:13
уроды и мне сбросили пароль из четырех цифр! (-)  < Kolonist >   [145]   29-03-2017 18:43
Не повезло. У одного из моих номеров пока держится. Может не дожитдаться и поменять? МегаФон правда. (-)  < arbat46 >   [147]   29-03-2017 19:47
Я пароль не менял как был 4 цифры так и остался. (-)  < koldun >   [198]   29-03-2017 11:52
Самое забавное, у коллеги остался аж из трёх цифр :-) Всё равно, тысяча вариантов, перебрать за разумное время сайт не даст... (-)  < Pago >   [141]   29-03-2017 12:54
Подбираются не пароли к логинам, а логины к паролям (-)  < lev >   [126]   29-03-2017 13:36
Тем не менее, никто не подобрал (за 10+ лет)... (-)  < Pago >   [117]   29-03-2017 13:45
Жаль что не из трех букв, любому русскому человеку отгадать было бы не сложно : ) (-)  < Krebs >   [138]   29-03-2017 13:31
"Душ" что ли? winking smiley (-)  < arbat46 >   [138]   29-03-2017 14:24
Нет, мир труд май. (-)  < Krebs >   [182]   29-03-2017 14:38
Даже не знаю, что сказать (с) Зачёт, однако! (-)  < arbat46 >   [110]   29-03-2017 19:48
А тогда в ИССЕ нельзя было буквы, только до 6 цифр... (-)  < Pago >   [206]   29-03-2017 13:48
Я тогда мтс не пользовался )) но на одном номере есть из четырёх цифр )) (-)  < ssu >   [142]   29-03-2017 12:56
Меня-то всегда злило, что более 6 нельзя, ну так - теперь можно... (-)  < Pago >   [135]   29-03-2017 13:50
если запросить пароль через сайт - сбросят и фамилию не спросят)) я пользуюсь паролями заданными сайтом... и что заметил что бывает пускает ровно на третью попытку ввода пароля... (+)  < Alex51 >   [181]   29-03-2017 08:33
Это стандартные требования по сложности пароля. (-)  < say >   [201]   29-03-2017 08:31
Мегафон, к сожаленью, недавно запретил только цифры вбивать (-)  < slava87 >   [126]   28-03-2017 23:25
Ну наконец-то, сменил пароль на нормальный... (-) (Дружеское рукопожатие!) (-)  < artemvp >   [141]   28-03-2017 23:52
Славянтус, ты маткапитал насобирал? (-) (OFF)  < abc >   [149]   28-03-2017 23:35
Да порядком времени прошло уже. Теперь по ussd без ответной смс пароль уже не установить как в старые добрые времена... (-)  < Krebs >   [148]   28-03-2017 23:30
О правильных паролях >>> (+)  < Krebs >   [346]   28-03-2017 23:19
Вообще, по последнему феншую пароль должен быть прежде всего длинным. Набор символов не так уж важен. (-)  < Kloin >   [123]   29-03-2017 08:33
Ошибаетесь. Набор символов также важен. Смотрите комбинаторику. (-)  < say >   [148]   29-03-2017 10:31
Смотря какие цели преследовать. И насколько важная информация, которая защищается. (+)  < arbat46 >   [175]   29-03-2017 09:18
Не надо ля-ля, вот как должно быть >>> (+)  < Krebs >   [331]   29-03-2017 09:08
6-8 символьные пароли ненадёжны, это на всех ресурсах пишут. (-)  < Kloin >   [123]   29-03-2017 10:01
Вообще всё зависит от того, как его ломают и сложности просчёта одного пароля. (+)  < artemvp >   [153]   30-03-2017 09:49
Именно. (-)  < say >   [130]   30-03-2017 09:52
Без уточнения набора символов? Для 8 симв.набора строчных,заглавных латинских букв и цифр комбинаций больше, при том же порядке, кол-ва комбинаций с 10-ти символьным набором только строчных букв. (-) (Внимание! Kомпетентное мнение!)  < say >   [183]   29-03-2017 10:33
8-символьные пароли от винды ломали за 6 часов ещё в 2012 году. (+) (URL) < Kloin >   [220]   29-03-2017 10:47
Ещё: "может взломать случайный пароль из восьми символов, включая все четыре символьных типа, такой как «N^a&$1nG», намного быстрее, чем 28-символьный пароль включающий только строчные и прописные" (+) (URL) < Kloin >   [303]   29-03-2017 10:54
Зачем сюда это постить? В комбинаторике есть простая формула, по которой можно рассчитать количество комбинаций в зависимости от длины и количества вариантов внутри набора. Подставляйте и сравнивайте. (-) (Внимание! Kомпетентное мнение!)  < say >   [117]   29-03-2017 11:07
Люди подставили, сравнили, на реальном железе, получили конкретные результаты. Говорящие о том, что 28 символов, пусть лишь строчных и прописных, надёжнее любого 8-символьного пароля, на порядки. (-)  < Kloin >   [139]   29-03-2017 11:16
Ну вы сравнили - 8 и 28 )) А чего не 1 и 100? ))) Тогда выше и подпишите 28 к своим "6-8" ))) (-)  < say >   [142]   29-03-2017 11:42
А что "Подпишите"? Я написал, "6-8 символьные пароли ненадёжны", доказательства привёл. Что вам не нравится? (-)  < Kloin >   [120]   29-03-2017 12:15
Потому что из тех ваших строк можно было сделать вывод, что только 6-8 ненадлежны, а вот 9-10, например, надежны. Потом вы привели сравнение с 28(!) символьными! Ну так и пишите сразу)) (-)  < say >   [134]   29-03-2017 12:21
Передёргивать-то не надо, конкретных цифр по длине пароля я нигде не называл. Это вы взъелись на 6-8 символов, а прав был я. (+)  < Kloin >   [155]   29-03-2017 12:31
Речь о том, что говоря А, надо говорить и Б. В конечном счете, для оценки сложности пароля необходимо и достаточно использовать простую математическую формулу, а не ваши 6-8 - плохо, а вот 28 - хорошо (-)  < say >   [124]   29-03-2017 13:44
+1. Но для школоты пойдет. (-)  < abc >   [128]   29-03-2017 12:53
Сам то математику в школе прогуливал, как видно. Двоечник. (-)  < say >   [123]   29-03-2017 13:44
Ваш пример не очень удачный. (+)  < koHb >   [152]   29-03-2017 14:19
1. Kloin о цифрах в пароле не говорил. Он утвердил - "6-8 мало", не важно из чего пароль состоит. 2. Ежу понятно, что длинные лучше. А приведенная формула позволяет оценить это количественно. (-)  < say >   [102]   29-03-2017 14:32
Дык, я и ещё раз повторю: 6-8 мало, не важно из чего пароль состоит. До 4 дней на взлом, на не самом производительном оборудовании, это мало. (-)  < Kloin >   [121]   29-03-2017 15:18
grinning smiley Охлос у нас еще и огрызается. grinning smiley (-)  < abc >   [123]   29-03-2017 14:16
блокировка от неправильного ввода на неск. часов не в счёт? (-)  < Prizer >   [131]   29-03-2017 11:15
Не, они в идеальном случае, без блокировок. Например, пароль от вайфая. (-)  < Kloin >   [111]   29-03-2017 11:17
Кстати, нормальный 8-ми символьный пароль от файфая (WPA2) с тремя типами символов - в разумное время не ломается. (-)  < artemvp >   [133]   30-03-2017 09:53
Вот именно, что это "сферический конь в вакууме". Любая система с важными данными блокирует доступ после нескольких ошибочных попыток. (-)  < say >   [125]   29-03-2017 11:44
Причём здесь это? Я про ваши "6-8 симв. ненадежны". А 9-10 надежны? Я вам на математическом языке показал, что обсуждать длину пароля без уточнения НАБОРА символов - бессмысленно. (-)  < say >   [110]   29-03-2017 10:50


Перейти к: Список конференций•Список сообщений•Поиск•Вход на форум
Array
Sorry, only registered users may post in this forum. Только зарегистрированные пользователи могут писать в этом форуме.
Нажмите для входа
Настройка отображения форума
This forum powered by Phorum.