[
Ячейки
] [
Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2
] [
Виртуальные операторы
] [
Устройства мобильной связи
] [
Железо и провода
]
[
Мобильная связь: покрытие и качество
] [
Барахолка
] [
Клуб "Старые Сell-ки"
] [
3G против 4G - архив 2003-13
]
[
"На чердачке" - блог секретов мобильной связи
] [
Клуб "Курилка"
] [
Участники
] [
Правила поведения
] [
Нарушители
]
[ Попали на Ячейки из Яндекс или Google?
Зарегистрируйтесь и спросите!
]
[
new! Новый клип выложен 08.01.2024
Авторские рок-баллады от основателя Ячеек. Смотрите клипы, подписывайтесь.
]
Размещено пользователем :
say
()
Зарегистрирован: 8 годов назад
Сообщения: 7,564
Ранг: Элитарий - монстр
Дата: 29-03-2017 08:31
Это стандартные требования по сложности пароля. (-)
Какие же МТС идиоты. Ну какая им разница, какие символы будут в пароле для ЛК? (+)
<
artemvp
> [770] 28-03-2017 23:13
уроды и мне сбросили пароль из четырех цифр! (-)
<
Kolonist
> [146] 29-03-2017 18:43
Не повезло. У одного из моих номеров пока держится. Может не дожитдаться и поменять? МегаФон правда. (-)
<
arbat46
> [148] 29-03-2017 19:47
Я пароль не менял как был 4 цифры так и остался. (-)
<
koldun
> [199] 29-03-2017 11:52
Самое забавное, у коллеги остался аж из трёх цифр :-) Всё равно, тысяча вариантов, перебрать за разумное время сайт не даст... (-)
<
Pago
> [143] 29-03-2017 12:54
Подбираются не пароли к логинам, а логины к паролям (-)
<
lev
> [128] 29-03-2017 13:36
Тем не менее, никто не подобрал (за 10+ лет)... (-)
<
Pago
> [119] 29-03-2017 13:45
Жаль что не из трех букв, любому русскому человеку отгадать было бы не сложно : ) (-)
<
Krebs
> [141] 29-03-2017 13:31
"Душ" что ли?
(-)
<
arbat46
> [141] 29-03-2017 14:24
Нет, мир труд май. (-)
<
Krebs
> [184] 29-03-2017 14:38
Даже не знаю, что сказать (с) Зачёт, однако! (-)
<
arbat46
> [112] 29-03-2017 19:48
А тогда в ИССЕ нельзя было буквы, только до 6 цифр... (-)
<
Pago
> [207] 29-03-2017 13:48
Я тогда мтс не пользовался )) но на одном номере есть из четырёх цифр )) (-)
<
ssu
> [143] 29-03-2017 12:56
Меня-то всегда злило, что более 6 нельзя, ну так - теперь можно... (-)
<
Pago
> [136] 29-03-2017 13:50
если запросить пароль через сайт - сбросят и фамилию не спросят)) я пользуюсь паролями заданными сайтом... и что заметил что бывает пускает ровно на третью попытку ввода пароля... (+)
<
Alex51
> [184] 29-03-2017 08:33
Это стандартные требования по сложности пароля. (-)
<
say
> [203] 29-03-2017 08:31
Мегафон, к сожаленью, недавно запретил только цифры вбивать (-)
<
slava87
> [127] 28-03-2017 23:25
Ну наконец-то, сменил пароль на нормальный... (-) (Дружеское рукопожатие!) (-)
<
artemvp
> [143] 28-03-2017 23:52
Славянтус, ты маткапитал насобирал? (-) (OFF)
<
abc
> [150] 28-03-2017 23:35
Да порядком времени прошло уже. Теперь по ussd без ответной смс пароль уже не установить как в старые добрые времена... (-)
<
Krebs
> [150] 28-03-2017 23:30
О правильных паролях >>> (+)
<
Krebs
> [348] 28-03-2017 23:19
Вообще, по последнему феншую пароль должен быть прежде всего длинным. Набор символов не так уж важен. (-)
<
Kloin
> [124] 29-03-2017 08:33
Ошибаетесь. Набор символов также важен. Смотрите комбинаторику. (-)
<
say
> [148] 29-03-2017 10:31
Смотря какие цели преследовать. И насколько важная информация, которая защищается. (+)
<
arbat46
> [176] 29-03-2017 09:18
Не надо ля-ля, вот как должно быть >>> (+)
<
Krebs
> [332] 29-03-2017 09:08
6-8 символьные пароли ненадёжны, это на всех ресурсах пишут. (-)
<
Kloin
> [125] 29-03-2017 10:01
Вообще всё зависит от того, как его ломают и сложности просчёта одного пароля. (+)
<
artemvp
> [155] 30-03-2017 09:49
Именно. (-)
<
say
> [131] 30-03-2017 09:52
Без уточнения набора символов? Для 8 симв.набора строчных,заглавных латинских букв и цифр комбинаций больше, при том же порядке, кол-ва комбинаций с 10-ти символьным набором только строчных букв. (-) (Внимание! Kомпетентное мнение!)
<
say
> [186] 29-03-2017 10:33
8-символьные пароли от винды ломали за 6 часов ещё в 2012 году. (+)
(
URL
) <
Kloin
> [221] 29-03-2017 10:47
Ещё: "может взломать случайный пароль из восьми символов, включая все четыре символьных типа, такой как «N^a&$1nG», намного быстрее, чем 28-символьный пароль включающий только строчные и прописные" (+)
(
URL
) <
Kloin
> [304] 29-03-2017 10:54
Зачем сюда это постить? В комбинаторике есть простая формула, по которой можно рассчитать количество комбинаций в зависимости от длины и количества вариантов внутри набора. Подставляйте и сравнивайте. (-) (Внимание! Kомпетентное мнение!)
<
say
> [120] 29-03-2017 11:07
Люди подставили, сравнили, на реальном железе, получили конкретные результаты. Говорящие о том, что 28 символов, пусть лишь строчных и прописных, надёжнее любого 8-символьного пароля, на порядки. (-)
<
Kloin
> [141] 29-03-2017 11:16
Ну вы сравнили - 8 и 28 )) А чего не 1 и 100? ))) Тогда выше и подпишите 28 к своим "6-8" ))) (-)
<
say
> [143] 29-03-2017 11:42
А что "Подпишите"? Я написал, "6-8 символьные пароли ненадёжны", доказательства привёл. Что вам не нравится? (-)
<
Kloin
> [121] 29-03-2017 12:15
Потому что из тех ваших строк можно было сделать вывод, что только 6-8 ненадлежны, а вот 9-10, например, надежны. Потом вы привели сравнение с 28(!) символьными! Ну так и пишите сразу)) (-)
<
say
> [136] 29-03-2017 12:21
Передёргивать-то не надо, конкретных цифр по длине пароля я нигде не называл. Это вы взъелись на 6-8 символов, а прав был я. (+)
<
Kloin
> [156] 29-03-2017 12:31
Речь о том, что говоря А, надо говорить и Б. В конечном счете, для оценки сложности пароля необходимо и достаточно использовать простую математическую формулу, а не ваши 6-8 - плохо, а вот 28 - хорошо (-)
<
say
> [125] 29-03-2017 13:44
+1. Но для школоты пойдет. (-)
<
abc
> [131] 29-03-2017 12:53
Сам то математику в школе прогуливал, как видно. Двоечник. (-)
<
say
> [124] 29-03-2017 13:44
Ваш пример не очень удачный. (+)
<
koHb
> [153] 29-03-2017 14:19
1. Kloin о цифрах в пароле не говорил. Он утвердил - "6-8 мало", не важно из чего пароль состоит. 2. Ежу понятно, что длинные лучше. А приведенная формула позволяет оценить это количественно. (-)
<
say
> [103] 29-03-2017 14:32
Дык, я и ещё раз повторю: 6-8 мало, не важно из чего пароль состоит. До 4 дней на взлом, на не самом производительном оборудовании, это мало. (-)
<
Kloin
> [124] 29-03-2017 15:18
Охлос у нас еще и огрызается.
(-)
<
abc
> [124] 29-03-2017 14:16
блокировка от неправильного ввода на неск. часов не в счёт? (-)
<
Prizer
> [133] 29-03-2017 11:15
Не, они в идеальном случае, без блокировок. Например, пароль от вайфая. (-)
<
Kloin
> [113] 29-03-2017 11:17
Кстати, нормальный 8-ми символьный пароль от файфая (WPA2) с тремя типами символов - в разумное время не ломается. (-)
<
artemvp
> [135] 30-03-2017 09:53
Вот именно, что это "сферический конь в вакууме". Любая система с важными данными блокирует доступ после нескольких ошибочных попыток. (-)
<
say
> [127] 29-03-2017 11:44
Причём здесь это? Я про ваши "6-8 симв. ненадежны". А 9-10 надежны? Я вам на математическом языке показал, что обсуждать длину пароля без уточнения НАБОРА символов - бессмысленно. (-)
<
say
> [113] 29-03-2017 10:50
Перейти к:
Список конференций
•
Список сообщений
•
Поиск
•
Вход на форум
Array
Sorry, only registered users may post in this forum. Только зарегистрированные пользователи могут писать в этом форуме.
Нажмите для входа
Настройка отображения форума
This forum powered by
Phorum
.