Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 :  "Ячейки"
Знаменитая конференция о мобильной связи на "Ячейках". Основана 7 сентября 1999 г. Обсуждаются операторы мобильной связи (кроме виртуальных), а также общие вопросы индустрии. Администратор форума - agal 
[ Ячейки ] [ Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 ] [ Виртуальные операторы ] [ Устройства и приложения ]
[ Мобильная связь: покрытие и качество ] [ "На чердачке" - блог секретов мобильной связи ] [ Барахолка ]
[ Клуб "Курилка" ] [ Клуб "Старые Сell-ки" ] [ Участники ] [ Правила поведения ] [ Нарушители ]
[ Попали на Ячейки из Яндекс или Google? Зарегистрируйтесь и спросите! ]

[ new! Новый клип выложен 08.01.2024 Авторские рок-баллады от основателя Ячеек. Смотрите клипы, подписывайтесь. ]




Размещено пользователем : FlamingWind ()
Зарегистрирован: 12 годов назад
Сообщения: 171
Ранг: Знаток
Дата: 14-04-2016 16:42

Проблемы концентрации, не есть деградация мозга! (+)


С первым постулатом отчасти согласен. Действительно, сконцентрироваться на решение не тривиальной задачи стало сложнее. Получая бесконечный поток информации наш мозг приспосабливается сразу ее фильтровать и отбрасывать большую ее часть. Поэтому, для решения какой либо серьезной задачи, приходится его "вручную" переключать. Дать команду на глубокий анализ математической формулы, а не пролистать ее, как только что прочитанный пост в соц. сети.

На самом деле это не так сложно, как кажется. Достаточно оторваться на минуту/две от монитора, пройтись и, сев за компьютер, приступить к решению задачи.

А вот дальше уже пошла вода... Благодаря наискучнейшей классической литературе у меня, в школьные года, на корню убили любовь к чтению! В современном мире чтение пары страниц с описанием наряда древнерусской красотки с большими формами не вызывает никакого интереса, только блевотный рефлекс. И я не понимаю, почему до сих пор бедных детей мучают подобным бредом? Давайте сразу же современных писателей, которые не льют воду и пишут про то, что интересно молодому человеку.




Деградация мозга — читать ВСЕМ! (+) (URL) < барабулька >   [1270]   13-04-2016 22:22
Проблемы концентрации, не есть деградация мозга! (+)  < FlamingWind >   [291]   14-04-2016 16:42
кто-то на "войне и мире" концентрируется, кто-то на создании Apple (-)  < Editor (ex-starshina) >   [331]   14-04-2016 17:20
На самом деле, шикарный пост. Даже если просто посмотреть на ответы в ветке, на реакцию народа. Как видишь, даже здесь есть ответы в стиле "многабукф"... (-)  < Niki >   [257]   14-04-2016 15:07
"Человеческий мозг изначально не предназначен для чтения, поэтому мы быстро переучиваемся..." (-)  < Editor (ex-starshina) >   [234]   14-04-2016 14:36
Много букв. Не осилил. Да и не надо. Это раньше, если что-то напечатали - то вещь стоящая (даже 55 томов Ленина), а теперь... читать это всё от и до - глупо и жизни не хватит, тем более ещё и вникать (-)  < nils >   [389]   14-04-2016 13:35
я худлит вообще перестал читать, чисто, для поддержания мозговой деятельности читаю сопромат (-)  < abc >   [251]   14-04-2016 12:51
Те, кто в детстве читал МНОГО книг (много - больше 1000), получают способность к мышлению и анализу информации (надеюсь), и более-менее устойчивы к этому. А если современный ребенок книг не читает, то (+)  < Gato >   [276]   14-04-2016 12:43
Книга книге рознь (+)  < FlamingWind >   [283]   14-04-2016 16:56
Не смущает ( хотя б чуть-чуть ), что в Вики статью может написать любой олух. Ценность этих статей для общего развития (т.е. невелика ) >> Отказ от ответственности (+)  < decarch >   [274]   14-04-2016 17:06
Нет, не смущает (+)  < FlamingWind >   [260]   14-04-2016 17:15
ценность вики в том, чтобы освежить знания, а не получить, имхо (-)  < Editor (ex-starshina) >   [283]   14-04-2016 17:23
Ценность педивикии вообще близка к нулю. Это все равно что читать Овального. (-)  < abc >   [238]   14-04-2016 17:44
навального не читал, вики о фильмах, сериалах читаю (-)  < Editor (ex-starshina) >   [405]   14-04-2016 18:08
Одного графомана-олуха проверят ещё 1000 графоманов-олухов. В сухом остатке - ноль. Ноль умноженный на ноль даёт ноль (-)  < decarch >   [304]   14-04-2016 17:23
а на английском схоже? (-)  < Editor (ex-starshina) >   [359]   14-04-2016 18:10
Да (-)  < decarch >   [237]   14-04-2016 18:18
Можно подумать что когда не было книг, люди не могли думать развернуто.. (+)  < Prizer >   [277]   14-04-2016 13:26
Количество информации которую способен усвоить человек конечно (подневно и вообще) как он это получит, устно, через книгу или телевизор,-не важно (-)  < Prizer >   [294]   14-04-2016 13:29
В принципе согласен со всем вышеперечисленным. (-)  < ssu >   [256]   14-04-2016 11:31
О чем там написано, я прочитал только 20% и не понял (-)  < xReason >   [232]   14-04-2016 11:31
Автор перепутал причину со следствием. Не смартфоны испортили людей, а испорченные люди используют смартфоны по своим испорченным шаблонам. (-)  < Metali0n >   [270]   14-04-2016 11:23
Тоже верно и абсолютно правильно сказано. (-) (Дружеское рукопожатие!)  < Niki >   [265]   14-04-2016 15:02
Не все так просто. Как не меняй местами; ответ явно сложнее. (-)  < ssu >   [267]   14-04-2016 11:35
Сегодня одна девочка из Крыма на конференции с Путиным сказала,что из за проблем с электроэнергией она задумалась о смысле жизни и стала меньше использовать всякие гаджеты.Честь важнее электричества (-)  < Andrеy34 >   [265]   14-04-2016 13:17
У тебя наоборот? Электричество на первом месте ? spinning smiley sticking its tongue outspinning smiley sticking its tongue out (-)  < decarch >   [253]   14-04-2016 22:20
Почитайте первоисточник Николаса Карра, откуда блоггеры тащат идеи. Там намного более подробно и с научным обоснованием. The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains. Пулитцеровская премия. (-) (Внимание! Kомпетентное мнение!) (URL) < bor-kas >   [178]   14-04-2016 10:57
Да. Спасибо ) (-) (Дружеское рукопожатие!)  < decarch >   [244]   14-04-2016 15:19
Гаджет под названием "электронная книга" на e-ink вполне себе пригоден (-) (Личный опыт)  < Pelikan >   [244]   14-04-2016 10:19
Я вообще со смартфона читаю,мне удобно,правда экран 5,5'' (-)  < Andrеy34 >   [248]   14-04-2016 10:21
как же надоело это старперское нытье! раньше и небо было голубее, и трава выше-щекотала яйца (+)  < rieop >   [316]   14-04-2016 10:13
Читаем выборочно, по диагонали? Вот про таких и написано)))) А если не про вас, то откуда столько желчи? Речь была о другом, вообще-то. Увидели слово книга и давай орать. Подумать было сложно, видимо) (-) (Пока еще трезвое мнение!)  < say >   [157]   14-04-2016 10:37
Разная постановка вопроса.. ;-) (-) (Просто предположение)  < Prizer >   [262]   14-04-2016 10:28
Почему вы считаете что интернет нужен только молодым.У меня деду 80 лет,и он постоянно переживает когда не работает интернет,поскольку общается по скайпу с родственниками в Израиле (-) (Личный опыт)  < Andrеy34 >   [235]   14-04-2016 10:18
У каждого времени - свои герои и свой яд. Потребление пива и водки снижается - их заменило что-то другое... . (-) (Шютка)  < alex215 >   [193]   14-04-2016 09:01
Про пиво - не уверен. (-)  < say >   [259]   14-04-2016 09:25
Интернет наркотик. Это абсолютно верно. Почитать новости и скоротать время, посидев в инете, но без фанатизма - еще ничего. Но селфи, лайки, мессенджеры, социалки - это, простите, уже болезнь. (+)  < Saprist >   [297]   14-04-2016 08:34
"Глупец, заполучив вечность, вероятно, не мог бы протянуть ее иначе, как только слушая радио." А. Солженицын. "Раковый корпус" (-)  < vka >   [271]   14-04-2016 23:19
+1. А радио у стариков по привычке осталось - тогда другого не было вообще. ТВ был редкостью. (-)  < say >   [237]   14-04-2016 09:23
Радио до сих пор единственный способ узнать новости,если начнётся война или чрезвычайная ситуация.Поскольку интернет отключится сразу,телевидение тоже (-)  < Andrеy34 >   [221]   14-04-2016 10:09
почему тв отключится а радио нет? (-)  < rieop >   [233]   14-04-2016 10:10
Для телевизора нужно электричество,а радиоприемники есть на батарейках.Это если массовое отключение света.Кроме этого радиоцентров около десятка,а ТВ только из Останкино (-)  < Andrеy34 >   [229]   14-04-2016 10:13
для радиовещания электричество не нужно? (-)  < rieop >   [240]   14-04-2016 10:14
Нееее! Останкино и прочие радиопередающие станции тоже на пальчиковых батарейках spinning smiley sticking its tongue out (-)  < decarch >   [246]   14-04-2016 10:28
Радиоцентров несколько,отключат Останкино,переведут например на Балашиху,Талдом,Куркино.Так что в случае чего риска меньше (-)  < Andrеy34 >   [229]   14-04-2016 10:15
Нынче радио не то! Было проводное(без питания, местного),-похерили. Всё остальное ни чем не отличается. (+)  < Prizer >   [265]   14-04-2016 10:26
Им надоело провода гнилые менять. Раздали радиоприёмники (кроме шуток). (-) (Личный опыт)  < say >   [264]   14-04-2016 10:39
А вот захочет НАТО и ночью сбросят бомбу на Москву?Где слушать указания как добраться до убежища и в каком оно подвале,если проводного вещания нет?Капиталистические страны они непредсказуемы!! (-)  < Andrеy34 >   [265]   14-04-2016 10:52
Сказки все это.. Не будут они бросать бомбы на предприятия в которых у них 20%... cool smiley (-) (Просто предположение)  < Prizer >   [290]   14-04-2016 11:50
Это про макдак и завод кока колы чтоль?Не переживайте это мало кому интересно.А вот инновационные и военно-промышленные предприятия,которые создают конкуренцию США,в основном Российские (+)  < Andrеy34 >   [262]   14-04-2016 15:57
Весеннее Обострение ??? Лечитесь? ))) (-)  < ssu >   [241]   14-04-2016 11:42
Как по мне, так выводы в статье полубредовые. Я постоянно в фб и по личным интересам и по деловым. И этл мне не мешает в свободное время читать книги. И нормально я их воспринимаю. И если у меня (+)  < ilia1979 >   [358]   14-04-2016 01:17
Человек по природе, родился зависимым... Это факт. Другое дело на какую из них он переключается в течении жизни. (+)  < Prizer >   [264]   14-04-2016 09:06
Иначе говоря - человек ищет себе интересы. А вот интересы бывают разные... (-)  < say >   [268]   14-04-2016 09:26
У старшего поколения жуткая зависимоть от ТВ. У некоторых еще и от радио. Беда с инетовцами одна - и те и другие "подсели". Наркотик разный, а результат один - зависимость. (+)  < Saprist >   [267]   14-04-2016 08:48
Некоторые и на книгах сидят как на наркотиках... Причем книги не всегда хорошего качества.. + раньше на тетрисе "сидели" (пластмассовый такой) (-)  < Prizer >   [228]   14-04-2016 08:55
Угу, на руках в метро книжечки еще те. Одни только названия доставляютgrinning smiley (-)  < sotoneev >   [253]   14-04-2016 09:30
Это литературный "попкорн". (-)  < say >   [214]   14-04-2016 09:34
Бред сивой кобылы. Давайте уж сразу вернемся в первобытное время и будем охотиться на мамонтов. Да вот незадача. Природа тоже изменилась - мамонтов больше нет. (-)  < Wireless >   [324]   13-04-2016 23:30
"Я бы такие не взяла." - "Значит хорошие сапоги, надо брать" © (-)  < decarch >   [359]   14-04-2016 00:42
thumbs up (-)  < ssu >   [263]   14-04-2016 11:40
+1 (-)  < say >   [240]   14-04-2016 08:31
В начальных классах нам училка говорила примерно то же самое, только про телевизор (интернета в середине 70-х конечно не было). Ну и в общем, она оказалась права )) (-)  < Ржевский >   [239]   13-04-2016 23:18
На самом деле человек уже много растерял в плане своих естественных функций. Теперь вот очередь мозга похоже пришла. (-)  < say >   [280]   13-04-2016 23:13
+1 Реальному физическому труду нашли замену,- тренажеры.. :-( (+)  < Prizer >   [170]   14-04-2016 09:12
жизнь изменилась. для кого писал "Пушкин"? (-)  < Editor (ex-starshina) >   [245]   13-04-2016 22:45
респект, Володь. все верно. (-) (Дружеское рукопожатие!)  < Niki >   [271]   13-04-2016 22:39
да ну. Чел спецом написал кучу букв, довольно плохим языком, с азбучными истинами чтоб читатель почувствовал себя идиотом ) (-)  < lev >   [262]   13-04-2016 22:54
"с азбучными истинами" - как бы признаем истину? Или я чего то не понимаю? (-)  < Niki >   [258]   14-04-2016 15:08
раньше хвастались конем, борзым щенком, волгой перед соседом. Сейчас количеством подписчиков и ретвитов. Что тогда что сейчас это одинаковые люди. (+)  < lev >   [262]   14-04-2016 22:53
Полностью согласен. (-)  < Niki >   [164]   14-04-2016 23:46
Язык приличной части современного интернет сообщества много хуже. Здесь придираться грешно. Насчёт "кучи букв" там тоже написано. Кто-то видит свое отражение. Отсюда негатив. А полезнее - самоанализ. (-)  < say >   [265]   13-04-2016 23:08
планшета нет, телефон n82 и бб 2000. В соц сетях меня никогда не было. Сегодня в 5.40 ловила в лесу 2х сук на стерилизацию. Книги читаю. Но почему то не готова читать хрень как в топике . Я уж лучше так )) = > (-) (URL) < lev >   [268]   14-04-2016 14:02


Array
Sorry, only registered users may post in this forum. Только зарегистрированные пользователи могут писать в этом форуме.