Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 :  "Ячейки"
Знаменитая конференция о мобильной связи на "Ячейках". Основана 7 сентября 1999 г. Обсуждаются операторы мобильной связи (кроме виртуальных), а также общие вопросы индустрии. Администраторы форума - agal, Tiramitsu 
[ Ячейки ] [ Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 ] [ Виртуальные операторы ] [ Устройства мобильной связи ] [ Железо и провода ]
[ Мобильная связь: покрытие и качество ] [ Барахолка ] [ Клуб "Старые Сell-ки" ] [ 3G против 4G - архив 2003-13 ]
[ "На чердачке" - блог секретов мобильной связи ] [ Клуб "Курилка" ] [ Участники ] [ Правила поведения ] [ Нарушители ]
[ Попали на Ячейки из Яндекс или Google? Зарегистрируйтесь и спросите! ]

[ new! Новый клип выложен 08.01.2024 Авторские рок-баллады от основателя Ячеек. Смотрите клипы, подписывайтесь. ]




Размещено пользователем : барабулька ()
Зарегистрирован: 14 годов назад
Сообщения: 4,448
Ранг: Элитарий - монстр
Дата: 13-04-2016 22:22

Деградация мозга — читать ВСЕМ! (+)(URL)


С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.

И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?



А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата Ваших мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.

Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.

В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».



Красным — зоны, где внимание читателя задерживается дольше всего.
Желтым — зоны беглого просмотра. Синие и серые области не читаются вообще

Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы потребители информации понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац. Только так можно задержать внимание на странице максимально долго. Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, в этой статье), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.

Мое личное мнение такое:

Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится.

На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей — от высококвалифицированных университетских профессоров до сервисных работников по обслуживанию стиральных машин. Подобные жалобы можно особенно часто услышать в академической среде, т.е. от тех, кто по роду деятельности вынужден плотно и ежедневно общаться с людьми (обучать, читать лекции, принимать экзамены и т.д) — они сообщают, что и без того низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у тех, с кем им приходится работать, год от года падает все ниже и ниже.

Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.

Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой.

Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:

а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова

б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».

В результате этого одно предложение приходится перечитывать по нескольку раз! Наиболее откровенные люди так прямо и говорят: я противен/противна сам(а) себе.

Но это еще далеко не все. Из-за постоянной подключенности к интернету резко ухудшаются такие навыки человека, как способность возвращаться к уже некогда осмысленной информации, анализировать прочитанное и подключать воображение. Еще хуже то, что в 80% случаев люди ходят в интернет за сомнительными развлечениями, либо черпают оттуда информацию, имеющую не то что нулевую, а отрицательную культурную ценность.

При этом большинство людей (особенно молодых) привязаны к своим гаджетам настолько, что при угрозе оказаться отключенными от сети в течение хотя бы одного дня испытывают не только психическую подавленность, граничащую с паникой, но и реальную физическую ломку, напоминающую наркотическую. Не верите? А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня.

Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.

Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга так называемой «полезной информацией». Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.

Ещё раз, коротко:

1.Гаджеты, обеспечивающие Вашу постоянную подключенность к информации/интернету — смартфоны, айпады и пр., без которых Вы теперь даже в туалет сходить не можете, — делают Вас практически дебилом с вялым, апатичным, с еле соображающим мозгом, который не способен думать и анализировать. Но, как и всякий наркоман, Вы, конечно же, убежены в обратном — в том, что эти мыльницы делают Вашу жизнь нереально яркой, насыщенной, удобной и т.п., а Вас лично — «сильно продвинутой личностью», которая всегда в курсе всего.

2.Благодаря этим устройствам, в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который загаживает Ваш «бортовой компьютер» настолько, что ты годитесь лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Вы не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — Ваша речь косноязычна и наводнена словами-паразитами. Рассказывая кому-то о чем-то, Вы с трудом подбираете нужные слова, а слушая кого-то — быстро теряете нить разговора и начинаете скучать и зевать. Писать Вы не можете, поскольку практически в каждом слове начинаете делать ошибки, а как использовать знаки пунктуации — не знаете даже приблизительно. Зато Вы круто делаете сэлфи (и прочие мусорные фото) и стучитесь к кому-нибудь в Viber или WhatsApp.

3.Короче говоря, слушайте плохие новости: мобильную связь нужно использовать только и исключительно в ЭКСТРЕННЫХ случаях. Например, Вы приехали в незнакомый город и не можете найти встречающего — позвонить действительно нужно. Или Вы опаздываете на важную встречу — позвонить реально необходимо, т.е. нужно настроить Ваш гаджет только на приём или передачу необходимой Вам профессиональной и деловой информации. А остальное время Ваш гаджет должен быть ВЫКЛЮЧЕН. Впрочем, я представляю себе, как Вам неуютно от одной только мысли об этом.

4.Нужно быть готовым к тому, что все Ваше окружение Вас, мягко говоря, не поймет — Вам скажут, что Вы с приветом, совсем ку-ку, что у Вас поехала крыша и т.п. Наплевать и растереть. Помните, Вы объект для информационного нападения и вам нужно защищаться. Как говорил президент CBS News Ричард Сэлант: «Наша работа — продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».

5.И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги. Будет тяжело, но Вы попробуйте. Насиловать себя не нужно — в первый день прочитайте полстраницы, на следующий — целую страницу, на третий день — 1,5 страницы и т.д. Учтите, что организм будет всячески этому сопротивляться — будет и тошнить, и ломать, и тянуть заняться чем угодно, лишь бы мозг не напрягался.

Удачи Вам не желаю, поскольку Вам понадобится совсем не она.



Изменения 1 раз. Последнее изменение в 13-04-2016 22:24 by барабулька.




Деградация мозга — читать ВСЕМ! (+) (URL) < барабулька >   [1269]   13-04-2016 22:22
Проблемы концентрации, не есть деградация мозга! (+)  < FlamingWind >   [288]   14-04-2016 16:42
кто-то на "войне и мире" концентрируется, кто-то на создании Apple (-)  < Editor (ex-starshina) >   [331]   14-04-2016 17:20
На самом деле, шикарный пост. Даже если просто посмотреть на ответы в ветке, на реакцию народа. Как видишь, даже здесь есть ответы в стиле "многабукф"... (-)  < Niki >   [257]   14-04-2016 15:07
"Человеческий мозг изначально не предназначен для чтения, поэтому мы быстро переучиваемся..." (-)  < Editor (ex-starshina) >   [232]   14-04-2016 14:36
Много букв. Не осилил. Да и не надо. Это раньше, если что-то напечатали - то вещь стоящая (даже 55 томов Ленина), а теперь... читать это всё от и до - глупо и жизни не хватит, тем более ещё и вникать (-)  < nils >   [385]   14-04-2016 13:35
я худлит вообще перестал читать, чисто, для поддержания мозговой деятельности читаю сопромат (-)  < abc >   [251]   14-04-2016 12:51
Те, кто в детстве читал МНОГО книг (много - больше 1000), получают способность к мышлению и анализу информации (надеюсь), и более-менее устойчивы к этому. А если современный ребенок книг не читает, то (+)  < Gato >   [276]   14-04-2016 12:43
Книга книге рознь (+)  < FlamingWind >   [283]   14-04-2016 16:56
Не смущает ( хотя б чуть-чуть ), что в Вики статью может написать любой олух. Ценность этих статей для общего развития (т.е. невелика ) >> Отказ от ответственности (+)  < decarch >   [274]   14-04-2016 17:06
Нет, не смущает (+)  < FlamingWind >   [260]   14-04-2016 17:15
ценность вики в том, чтобы освежить знания, а не получить, имхо (-)  < Editor (ex-starshina) >   [281]   14-04-2016 17:23
Ценность педивикии вообще близка к нулю. Это все равно что читать Овального. (-)  < abc >   [238]   14-04-2016 17:44
навального не читал, вики о фильмах, сериалах читаю (-)  < Editor (ex-starshina) >   [402]   14-04-2016 18:08
Одного графомана-олуха проверят ещё 1000 графоманов-олухов. В сухом остатке - ноль. Ноль умноженный на ноль даёт ноль (-)  < decarch >   [304]   14-04-2016 17:23
а на английском схоже? (-)  < Editor (ex-starshina) >   [359]   14-04-2016 18:10
Да (-)  < decarch >   [237]   14-04-2016 18:18
Можно подумать что когда не было книг, люди не могли думать развернуто.. (+)  < Prizer >   [276]   14-04-2016 13:26
Количество информации которую способен усвоить человек конечно (подневно и вообще) как он это получит, устно, через книгу или телевизор,-не важно (-)  < Prizer >   [294]   14-04-2016 13:29
В принципе согласен со всем вышеперечисленным. (-)  < ssu >   [256]   14-04-2016 11:31
О чем там написано, я прочитал только 20% и не понял (-)  < xReason >   [232]   14-04-2016 11:31
Автор перепутал причину со следствием. Не смартфоны испортили людей, а испорченные люди используют смартфоны по своим испорченным шаблонам. (-)  < Metali0n >   [270]   14-04-2016 11:23
Тоже верно и абсолютно правильно сказано. (-) (Дружеское рукопожатие!)  < Niki >   [265]   14-04-2016 15:02
Не все так просто. Как не меняй местами; ответ явно сложнее. (-)  < ssu >   [267]   14-04-2016 11:35
Сегодня одна девочка из Крыма на конференции с Путиным сказала,что из за проблем с электроэнергией она задумалась о смысле жизни и стала меньше использовать всякие гаджеты.Честь важнее электричества (-)  < Andrеy34 >   [265]   14-04-2016 13:17
У тебя наоборот? Электричество на первом месте ? spinning smiley sticking its tongue outspinning smiley sticking its tongue out (-)  < decarch >   [253]   14-04-2016 22:20
Почитайте первоисточник Николаса Карра, откуда блоггеры тащат идеи. Там намного более подробно и с научным обоснованием. The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains. Пулитцеровская премия. (-) (Внимание! Kомпетентное мнение!) (URL) < bor-kas >   [177]   14-04-2016 10:57
Да. Спасибо ) (-) (Дружеское рукопожатие!)  < decarch >   [244]   14-04-2016 15:19
Гаджет под названием "электронная книга" на e-ink вполне себе пригоден (-) (Личный опыт)  < Pelikan >   [241]   14-04-2016 10:19
Я вообще со смартфона читаю,мне удобно,правда экран 5,5'' (-)  < Andrеy34 >   [248]   14-04-2016 10:21
как же надоело это старперское нытье! раньше и небо было голубее, и трава выше-щекотала яйца (+)  < rieop >   [314]   14-04-2016 10:13
Читаем выборочно, по диагонали? Вот про таких и написано)))) А если не про вас, то откуда столько желчи? Речь была о другом, вообще-то. Увидели слово книга и давай орать. Подумать было сложно, видимо) (-) (Пока еще трезвое мнение!)  < say >   [157]   14-04-2016 10:37
Разная постановка вопроса.. ;-) (-) (Просто предположение)  < Prizer >   [259]   14-04-2016 10:28
Почему вы считаете что интернет нужен только молодым.У меня деду 80 лет,и он постоянно переживает когда не работает интернет,поскольку общается по скайпу с родственниками в Израиле (-) (Личный опыт)  < Andrеy34 >   [235]   14-04-2016 10:18
У каждого времени - свои герои и свой яд. Потребление пива и водки снижается - их заменило что-то другое... . (-) (Шютка)  < alex215 >   [193]   14-04-2016 09:01
Про пиво - не уверен. (-)  < say >   [259]   14-04-2016 09:25
Интернет наркотик. Это абсолютно верно. Почитать новости и скоротать время, посидев в инете, но без фанатизма - еще ничего. Но селфи, лайки, мессенджеры, социалки - это, простите, уже болезнь. (+)  < Saprist >   [297]   14-04-2016 08:34
"Глупец, заполучив вечность, вероятно, не мог бы протянуть ее иначе, как только слушая радио." А. Солженицын. "Раковый корпус" (-)  < vka >   [271]   14-04-2016 23:19
+1. А радио у стариков по привычке осталось - тогда другого не было вообще. ТВ был редкостью. (-)  < say >   [237]   14-04-2016 09:23
Радио до сих пор единственный способ узнать новости,если начнётся война или чрезвычайная ситуация.Поскольку интернет отключится сразу,телевидение тоже (-)  < Andrеy34 >   [221]   14-04-2016 10:09
почему тв отключится а радио нет? (-)  < rieop >   [231]   14-04-2016 10:10
Для телевизора нужно электричество,а радиоприемники есть на батарейках.Это если массовое отключение света.Кроме этого радиоцентров около десятка,а ТВ только из Останкино (-)  < Andrеy34 >   [229]   14-04-2016 10:13
для радиовещания электричество не нужно? (-)  < rieop >   [240]   14-04-2016 10:14
Нееее! Останкино и прочие радиопередающие станции тоже на пальчиковых батарейках spinning smiley sticking its tongue out (-)  < decarch >   [246]   14-04-2016 10:28
Радиоцентров несколько,отключат Останкино,переведут например на Балашиху,Талдом,Куркино.Так что в случае чего риска меньше (-)  < Andrеy34 >   [229]   14-04-2016 10:15
Нынче радио не то! Было проводное(без питания, местного),-похерили. Всё остальное ни чем не отличается. (+)  < Prizer >   [263]   14-04-2016 10:26
Им надоело провода гнилые менять. Раздали радиоприёмники (кроме шуток). (-) (Личный опыт)  < say >   [264]   14-04-2016 10:39
А вот захочет НАТО и ночью сбросят бомбу на Москву?Где слушать указания как добраться до убежища и в каком оно подвале,если проводного вещания нет?Капиталистические страны они непредсказуемы!! (-)  < Andrеy34 >   [265]   14-04-2016 10:52
Сказки все это.. Не будут они бросать бомбы на предприятия в которых у них 20%... cool smiley (-) (Просто предположение)  < Prizer >   [289]   14-04-2016 11:50
Это про макдак и завод кока колы чтоль?Не переживайте это мало кому интересно.А вот инновационные и военно-промышленные предприятия,которые создают конкуренцию США,в основном Российские (+)  < Andrеy34 >   [262]   14-04-2016 15:57
Весеннее Обострение ??? Лечитесь? ))) (-)  < ssu >   [239]   14-04-2016 11:42
Как по мне, так выводы в статье полубредовые. Я постоянно в фб и по личным интересам и по деловым. И этл мне не мешает в свободное время читать книги. И нормально я их воспринимаю. И если у меня (+)  < ilia1979 >   [358]   14-04-2016 01:17
Человек по природе, родился зависимым... Это факт. Другое дело на какую из них он переключается в течении жизни. (+)  < Prizer >   [264]   14-04-2016 09:06
Иначе говоря - человек ищет себе интересы. А вот интересы бывают разные... (-)  < say >   [268]   14-04-2016 09:26
У старшего поколения жуткая зависимоть от ТВ. У некоторых еще и от радио. Беда с инетовцами одна - и те и другие "подсели". Наркотик разный, а результат один - зависимость. (+)  < Saprist >   [267]   14-04-2016 08:48
Некоторые и на книгах сидят как на наркотиках... Причем книги не всегда хорошего качества.. + раньше на тетрисе "сидели" (пластмассовый такой) (-)  < Prizer >   [228]   14-04-2016 08:55
Угу, на руках в метро книжечки еще те. Одни только названия доставляютgrinning smiley (-)  < sotoneev >   [253]   14-04-2016 09:30
Это литературный "попкорн". (-)  < say >   [214]   14-04-2016 09:34
Бред сивой кобылы. Давайте уж сразу вернемся в первобытное время и будем охотиться на мамонтов. Да вот незадача. Природа тоже изменилась - мамонтов больше нет. (-)  < Wireless >   [324]   13-04-2016 23:30
"Я бы такие не взяла." - "Значит хорошие сапоги, надо брать" © (-)  < decarch >   [358]   14-04-2016 00:42
thumbs up (-)  < ssu >   [263]   14-04-2016 11:40
+1 (-)  < say >   [240]   14-04-2016 08:31
В начальных классах нам училка говорила примерно то же самое, только про телевизор (интернета в середине 70-х конечно не было). Ну и в общем, она оказалась права )) (-)  < Ржевский >   [239]   13-04-2016 23:18
На самом деле человек уже много растерял в плане своих естественных функций. Теперь вот очередь мозга похоже пришла. (-)  < say >   [280]   13-04-2016 23:13
+1 Реальному физическому труду нашли замену,- тренажеры.. :-( (+)  < Prizer >   [170]   14-04-2016 09:12
жизнь изменилась. для кого писал "Пушкин"? (-)  < Editor (ex-starshina) >   [245]   13-04-2016 22:45
респект, Володь. все верно. (-) (Дружеское рукопожатие!)  < Niki >   [271]   13-04-2016 22:39
да ну. Чел спецом написал кучу букв, довольно плохим языком, с азбучными истинами чтоб читатель почувствовал себя идиотом ) (-)  < lev >   [262]   13-04-2016 22:54
"с азбучными истинами" - как бы признаем истину? Или я чего то не понимаю? (-)  < Niki >   [258]   14-04-2016 15:08
раньше хвастались конем, борзым щенком, волгой перед соседом. Сейчас количеством подписчиков и ретвитов. Что тогда что сейчас это одинаковые люди. (+)  < lev >   [262]   14-04-2016 22:53
Полностью согласен. (-)  < Niki >   [162]   14-04-2016 23:46
Язык приличной части современного интернет сообщества много хуже. Здесь придираться грешно. Насчёт "кучи букв" там тоже написано. Кто-то видит свое отражение. Отсюда негатив. А полезнее - самоанализ. (-)  < say >   [265]   13-04-2016 23:08
планшета нет, телефон n82 и бб 2000. В соц сетях меня никогда не было. Сегодня в 5.40 ловила в лесу 2х сук на стерилизацию. Книги читаю. Но почему то не готова читать хрень как в топике . Я уж лучше так )) = > (-) (URL) < lev >   [268]   14-04-2016 14:02


Array
Sorry, only registered users may post in this forum. Только зарегистрированные пользователи могут писать в этом форуме.