Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 :  "Ячейки"
Знаменитая конференция о мобильной связи на "Ячейках". Основана 7 сентября 1999 г. Обсуждаются операторы мобильной связи (кроме виртуальных), а также общие вопросы индустрии. Администратор форума - agal 
[ Ячейки ] [ Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 ] [ Виртуальные операторы ] [ Устройства мобильной связи ] [ Железо и провода ]
[ Мобильная связь: покрытие и качество ] [ Барахолка ] [ Клуб "Старые Сell-ки" ] [ 3G против 4G - архив 2003-13 ]
[ "На чердачке" - блог секретов мобильной связи ] [ Клуб "Курилка" ] [ Участники ] [ Правила поведения ] [ Нарушители ]
[ Попали на Ячейки из Яндекс или Google? Зарегистрируйтесь и спросите! ]

[ new! Новый клип выложен 08.01.2024 Авторские рок-баллады от основателя Ячеек. Смотрите клипы, подписывайтесь. ]

Перейти к: Список конференций•Список сообщений•Новая тема•Поиск•Вход на форум•Для печати
Размещено пользователем : Kloin ()
Зарегистрирован: 14 годов назад
Сообщения: 12,607
Ранг: Элитарий - монстр
Дата: 26-07-2013 15:12

Интересно, через кого трафик из-под земли пойдёт (-)


Навигация: Предыдущее сообщение•Следующее сообщение
Настройки: Ответ•Цитата
Забавно : сеть WiFi в метро будет строить совсем не "тройка"... (-) (URL) < KiiA >   [612]   26-07-2013 15:08
Ессно, среди Б3 идиота не нашлось, видать пришлось лепить собственного. Выборы ж близко а "заботы" о пассажирах ну просто никакой без WiFi то spinning smiley sticking its tongue out (-) (URL) < sotoneev >   [273]   26-07-2013 22:50
Радоваться надо (+)  < Валеричь >   [284]   27-07-2013 10:31
Хомячкам навального невдомек что это уже 3й конкурс. С момента статьи условия 2 раза изменились и она не имеет отношения к действительности. Главное слово выборы написать. Раньше это называлось в лужу пернуть. (-)  < lev >   [243]   26-07-2013 23:54
Вот у Собянина и Путина точно хомячки, мы в такой ж. сейчас с экономикой. За навальным идут как раз думающие люди. (-)  < Stalmen >   [246]   27-07-2013 13:05
Будь сей конкурс хоть сто третьим, в итоге то один фиг ОПСОСов желающих подписаться на эту аферу так и не нашлось. (+)  < sotoneev >   [335]   27-07-2013 02:33
Зачем говорить в будущем времени о прошедшем конкурсе вместо того чтоб почитать условия (-)  < lev >   [233]   27-07-2013 10:23
Условия в студию. (-) (Совет)  < sotoneev >   [344]   27-07-2013 12:11
Хомячки навального это трындец ходячий. Слово выборы выучили а инетом пользоваться не научились. Все за вас делать приходится (-) (URL) < lev >   [244]   27-07-2013 13:23
Ни к хомячкам ни к фанатам/противникам Навального себя не причисляю, а вот недалёким поборницам путтинга, ярлыков и "партийной справедливости" оч советую здесь последить за своим язычком. (-)  < sotoneev >   [249]   27-07-2013 13:43
Не стоит происходящие процессы привязывать к политеке и вам не скажут куда пойти и кого учить борщ варить (-)  < lev >   [215]   27-07-2013 13:58
Что к чему привязать я решу для себя сам, без наставлений путинских тролей. На данный предвыборный момент любой пук как от самого "И.О." так и от его холуёв - предельно политизированы. (-)  < sotoneev >   [239]   27-07-2013 15:12
Первый несостоявшийся конкурс был объявлен задолго до решения собянина идти на выборы. Но хомячки они ни с инетом ни с датами работать то не умеют. (-)  < lev >   [241]   27-07-2013 15:37
Задумано до выборов, а всерьез зачесались только перед выборами, как обычно. Мож хватит уже этого "обеляющего" тролинга? И не надо везде видеть след Навального, так и до помешательства недалеко. (-)  < sotoneev >   [261]   27-07-2013 17:18
Вот вы просите не искать тень а при этом конкурс 2х годичной давности тянете к выборам. Не смешно разве. P.s. Во время отпуска купала телефон в песке потому со знаками препинания и заглавными буквами временная проблемка (-)  < lev >   [223]   27-07-2013 17:33
А без понтов, тролинга и прочего путинга с охотой на ведьм, сказать о давности конкурса религия запрещала? (-)  < sotoneev >   [244]   27-07-2013 18:09
Навальный достоин уважения хотя бы из за того,что открыто бросает вызов всему этому беспросветному жулью.Кому он ненавистен-те глухие и слепые безумцы,не видящие дальше своего носа. (-) (OFF)  < medvezhonok >   [279]   27-07-2013 00:44
Навальный достоин гуляния на свободе хотя бы в качестве красной тряпки в глазах поборников путтинга и в лице едрасни, нашистов, народнофронтистов и проч. ануслизеров. (+)  < sotoneev >   [256]   27-07-2013 18:03
Уверен в том что говоришь? ;-) (+)  < Limon >   [297]   27-07-2013 04:33
Нет конечно (+)  < Валеричь >   [253]   27-07-2013 10:02
Может в том что чиновник в ранге советника губернатора не может покупать и продавать. Ну и заставлять продавать ему как бы не может. (-)  < lev >   [325]   27-07-2013 10:22
Что за бред? Закон запрещал ему это делать? (+)  < Валеричь >   [241]   27-07-2013 10:27
Закон запрещал ему использовать служебное положение что бы заставить продать лес ему по заниженной цене. (-)  < lev >   [237]   27-07-2013 10:31
Так где доказательства того, что цена занижена? (+)  < Валеричь >   [243]   27-07-2013 10:32
В уголовном деле. Еще раз для валерича - проблема не в том что он торговал а в том что он заставлял совершать невыгодные сделки пользуясь служебным положением в личных целях. Тем самым нанося мат ущерб предприятию и россии. (-)  < lev >   [231]   27-07-2013 10:36
Что за бред. Ты читала/смотрела судебные заседания? Где там доказательство, что он "заставлял" кого-то что-то делать? Или хотя бы рекомендовал? (+) (URL) < Alex M. >   [286]   27-07-2013 16:27
Опалев и сам дал показания обвиняющие навального но их хомячки не учитывают тк они не согласуются с их точкой зрения что если вор тявкает на власть то он не вор а душка. (-)  < lev >   [241]   27-07-2013 17:07
Я тебе про Фому, ты мне про Ерему (+)  < Alex M. >   [254]   27-07-2013 17:20
Доказательства навального -да продавал. Так с этим никто и не спорит. Дальше опалев-заставили -хомячки орут врет. Навальный -не заставляли-хомячки радостно хлопают в ладоши. (+)  < lev >   [232]   27-07-2013 17:29
(+) (+)  < Alex M. >   [237]   27-07-2013 19:54
Ссылку дашь? (+)  < Валеричь >   [331]   27-07-2013 10:38
Насколько я знаю в сети нет материалов следствия. В сети правда есть переписка навального с белых с признанием коррупции. (-)  < lev >   [234]   27-07-2013 10:46
Т.е. Материалов дела ты не читала, но уверена в его виновности? Глупо это как-то... (-)  < Валеричь >   [216]   27-07-2013 14:53
Ну ты ж его тоже не читал тк его нет в сети. (-) (URL) < lev >   [239]   27-07-2013 15:43
Для тех, кто в танке: была прямая трансляция всех заседаний. В сети всё можно было онлайн увидеть и услышать (-)  < Alex M. >   [270]   27-07-2013 16:53
Я много лет не смотрю видеоряд поэтому в этой части дискутировать не могу (-)  < lev >   [237]   27-07-2013 17:11
Это полный бред (+)  < Валеричь >   [240]   27-07-2013 16:30
Не совсем так. Есть например частоты. И если через какое то время выяснится что частоты йоте выданы исключительно с целью заставить всех опсосов покупать ресурс у них а гн зам министра связи к этому причастен то его следует судить. (-)  < lev >   [247]   27-07-2013 17:04
Почему не то? (+)  < Валеричь >   [232]   27-07-2013 21:58
Какой суд, cистема своих не сдаст. То-то я смотрю к примеру Рейман ну просто невылазит из "самого гуманного в мире" grinning smiley Ладно, это не спор, это пустой троллинг на забаву lev (-)  < sotoneev >   [250]   27-07-2013 17:29
Ну почемуж. Вот фридман своего болванчика навального дотолкает до верху и трындец рейману. (-)  < lev >   [256]   27-07-2013 17:40
Ну да, трындец с предварительным уведомлением трындецируемого и департированием оного в Лондонград за госсчет. (-)  < sotoneev >   [254]   27-07-2013 18:15
О да, в сети много интересного. Дело Салье например... (-)  < sotoneev >   [241]   27-07-2013 11:59
Думаю что слово уважение незнакомо тому кому сносит башню при слове "выборы" и кидается в истеричное развешивание ярлыков, в стиле "заряженных" блогеров переводя тему в троллинг. (-)  < sotoneev >   [261]   27-07-2013 03:51
Слово выборы вообще к этому форуму отношения не имеет и его употребление тут изначально несет цель троллинга (-)  < lev >   [243]   27-07-2013 10:25
Это твое личное восприятие конкретного слова. Не стОит свои личные взгляды и за#бы подписывать от имени всех. (-)  < sotoneev >   [249]   27-07-2013 12:29
... (+)  < lev >   [273]   27-07-2013 00:58
Представляете хотя бы примерно возможности Навального и тех кому он противостоит?Всё остальное вторично. (-) (OFF)  < medvezhonok >   [229]   27-07-2013 01:04
А кому он противостоит? (-) (Тупой вопрос)  < Limon >   [225]   27-07-2013 04:36
Навальный представляет интересы фридмана. Че тут представлять то. Но вор должен сидеть в тюрьме а не разгуливать по улицам. (-)  < lev >   [260]   27-07-2013 01:08
А по бутикам разгуливать можно, украв миллиарды? (-)  < PEBEPC >   [249]   27-07-2013 07:36
Активным поборникам путтинга можно всё. Посмотри ну хотя бы на Сердюкова и его Co. (-)  < sotoneev >   [284]   27-07-2013 12:55
Определяет вину у нас суд. Совершив преступление нужно отбыть наказание а не разгуливать. Условия отбывания в зависимости от степени вины также определяет суд. (-)  < lev >   [233]   27-07-2013 10:28
ВорЫ должнЫ сидеть в тюрьме. Все. И срок - в сответствие с содеянным, а не в зависимости от близости к кормушке... (-)  < KiiA >   [260]   27-07-2013 01:38
Должны. Все. Но на данный момент это утопия. (-)  < Agava >   [232]   27-07-2013 01:47
А что мешает? (-)  < Валеричь >   [249]   27-07-2013 10:04
Доказано, что он вор? Кем доказано? (-)  < Agava >   [249]   27-07-2013 01:33
Тем же, кем "доказано" что например Сердюков "не вор". Вокруг все воры, а он в белом. Он знач как царь хороший, а его ворье-бояре знач плохие grinning smiley (+)  < sotoneev >   [280]   27-07-2013 13:01
Ты просто очень многого не знаешь ;-) (-)  < Limon >   [229]   27-07-2013 04:37
Твоя жена же бизнесвумен (+)  < Валеричь >   [274]   27-07-2013 10:07
Судом же. Чел вор. Получил 5 лет. Гуляет. Тут я с Киа согласна. Должен сидеть. (-)  < lev >   [244]   27-07-2013 01:48
Приговор в силу не вступил, значит не доказано : ) (-)  < Валеричь >   [225]   27-07-2013 10:06
Доказано судом. А так можно было и чикатило лет на 10гулять отпустить пока бы там до европейского суда не дошло рассмотрение. (-)  < lev >   [245]   27-07-2013 10:39
Это тебе по ОРТ сказали? (+)  < Валеричь >   [217]   27-07-2013 10:41
Что такое орт? Я видела письма навального. Мне достаточно признания вины самим человеком. (-)  < lev >   [230]   27-07-2013 10:48
А кто сказал, что это не фальшивка? Давай я напишу письмо где ты говоришь что украла весь лес, это будет доказательством? (-)  < Валеричь >   [230]   27-07-2013 14:54
Навальный и белых подтверждали реальность этих писем. (-)  < lev >   [217]   27-07-2013 15:35
Лишь частично (+)  < Валеричь >   [232]   28-07-2013 08:58
Судом??? А что, в России уже суд появился? Прикольно. А я-то не знал. Кстати, а главный вор тоже должен сидеть? Как считаете? (-)  < Agava >   [241]   27-07-2013 01:54
Все воры должны сидеть. Судя из вашей реплики про суды хомячки навального предлагают сажать без суда исходя из собственных взглядов на собственные интересы. (-)  < lev >   [259]   27-07-2013 01:59
Судя по моей реплике это абсолютно не следует. Вот крабики Путина действуют именно так. "Суд"- всего лишь вывеска. (-)  < Agava >   [254]   27-07-2013 02:17
Дык они и сидят. Кто в тюрьме а кто и в Кремле grinning smiley (-)  < sotoneev >   [281]   27-07-2013 02:07
Интересно, через кого трафик из-под земли пойдёт (-)  < Kloin >   [268]   26-07-2013 15:12
Ну и чудесно! Угадать дочку с 3х раз: Метрошная,РЖДшная,Московская? (-)  < medvezhonok >   [241]   26-07-2013 15:11


Перейти к: Список конференций•Список сообщений•Поиск•Вход на форум
Array
Sorry, only registered users may post in this forum. Только зарегистрированные пользователи могут писать в этом форуме.
Нажмите для входа
Настройка отображения форума
This forum powered by Phorum.