[
Ячейки
] [
Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2
] [
Виртуальные операторы
] [
Устройства и приложения
]
[
Мобильная связь: покрытие и качество
] [
"На чердачке" - блог секретов мобильной связи
] [
Барахолка
]
[
Клуб "Курилка"
] [
Клуб "Старые Сell-ки"
] [
Участники
] [
Правила поведения
] [
Нарушители
]
[ Попали на Ячейки из Яндекс или Google?
Зарегистрируйтесь и спросите!
]
[
new! Новый клип выложен 08.01.2024
Авторские рок-баллады от основателя Ячеек. Смотрите клипы, подписывайтесь.
]
Размещено пользователем :
Kloin
()
Зарегистрирован: 14 годов назад
Сообщения: 12,616
Ранг: Элитарий - монстр
Дата: 08-10-2011 17:36
Просто интересно, что есть voip? Если я напишу программу, которая будет передавать широковещанием голос через tcp/ip, это будет voip? (-)
мтс запрещает скайп по проводам и врет отмазываясь. надеюсь не [:::] (-)
(
URL
) <
chebik
> [909] 08-10-2011 02:22
Граждане, доброе утро. Уже не 4 часа пора прекращать тормозить. Есть лицензии на телематику, есть лицензии на голос. У комстара не было лицензии на голос, как объяснила уже Акулич. => (+)
<
lev
> [580] 08-10-2011 09:11
А если я с периодичностью 1 минута записываю mp3 со своим монологом и отправляю адресату по почте, это считается передачей голоса? А почему? (-)
<
Kloin
> [217] 08-10-2011 15:39
Что вы все как вчера с дерева слезли. Закону о связи уже 8 лет. Правкам про телематику и ip телефонию 5. И сейчас его целиком правят. Какие то банальные вещи пишу. Это не voip. отправляйте что хотите. (-)
<
lev
> [199] 08-10-2011 15:59
Просто интересно, что есть voip? Если я напишу программу, которая будет передавать широковещанием голос через tcp/ip, это будет voip? (-)
<
Kloin
> [203] 08-10-2011 17:36
Затянувшаяся реакция лучше любого опроса показывает отношение людей к оператору МТС. (+)
<
Nodong
> [264] 08-10-2011 12:09
А между прочим. Нам что, Комстар последние N-лет в офис телефонию без лицензии предоставлял? НЕ ВЕРЮ! (-) (OFF)
<
AlexanderF
> [208] 08-10-2011 11:40
Комстар-Директ, о котором идет речь в топике имел лицензию на инет и цифровое телевидение, являлся дочерней компанией Комстар ОТС предоставлявшей Вам услуги телефонии. (-)
<
lev
> [216] 08-10-2011 11:54
хватит уже тупить! какая лицензия на голос со скайпом? оператор интернет дает, а что клиент будет передавать, оператора не касается. (-)
<
chebik
> [208] 08-10-2011 09:18
Вообще с лицензиями и с понятиями вкладываемыми в Телематику и Передачу данных возникают постоянные разногласия и разночтения (-)
<
L13
> [210] 08-10-2011 20:59
Очень даже касается. Оператор обязан соблюдать все действующие в РФ законы связанные с его лицензией. Например только рст оборудование прописано во всех договорах, например (+)
<
lev
> [357] 08-10-2011 09:33
Мой домовой интернет-провайдер имеет и СОРМ-оборудование и лецензии на телематику. Нужно ли ему иметь войс-лицензию если я (абонент) пользусь Скайпом? (-) (Тупой вопрос)
<
nils
> [345] 08-10-2011 13:51
Скайп не входит в рамки Российского регулирования в любом случае. Если у провайдера нет лицензии на ip телефонию (комп-комп) или на голос (комп-телефон), то он не имеет права предоставлять такие услуги. Прочитайте договор свой. (-) (Совет)
<
lev
> [246] 08-10-2011 15:54
Это не услуга провайдера вообще то. (-)
<
Foks
> [203] 08-10-2011 17:55
Ни разу не лицензионщик, могу ошибаться. Но насколько я помню запрещено "призмлять" VoIP на телефоны через коммутируемые средства связи. Т.е. звонить на PSTN и PLMN (-)
<
L13
> [237] 08-10-2011 21:49
ну и при чем тут МТС? ЕЩЕ РАЗ (+)
<
Валеричь
> [185] 09-10-2011 22:24
Простите, я так и не понял, каков Ваш ответ на мой простой и конкретный вопрос? - нет, не нужна лицензия или да, нужна? (-)
<
nils
> [202] 08-10-2011 17:27
Да, нужна. Лицензия на предоставление услуг голосовой связи по инет каналу. С помощью сертифицированного оборудования и ПО. (-)
<
lev
> [222] 08-10-2011 17:58
лицензия нужна если провайдер берет деньги (+)
<
Валеричь
> [189] 09-10-2011 22:55
Сертифицированное оборудование и ПО должно быть у провайдера? (-)
<
koldun
> [219] 08-10-2011 20:42
У абонента. (-)
<
lev
> [177] 08-10-2011 21:23
Кстати, открыла сейчас этот договор из-за которого весь сыр бор, тк там пунктом 1.2 четко перечислены лицензии в том числе и та пд без голоса. (-)
<
lev
> [203] 08-10-2011 16:19
не касается, ибо протоколом скайп передаются данные, которые оператор даже расшифровать не может. (+)
<
chebik
> [260] 08-10-2011 09:50
Хотелось бы ответ lev увидеть (-)
<
nils
> [193] 08-10-2011 14:59
Еще раз. Для любого голосового трафика нужно обеспечить доступ СОРМ. Комстару это было нах не нужно. И эта строчка что-бы снять с себя ответственность. (-)
(
URL
) <
lev
> [203] 08-10-2011 09:56
Онлайн-вещание радио сюда попадает? Это же передача голосовой информации по протоколу IP! (-)
<
Kloin
> [234] 08-10-2011 21:04
Радио это не телефония. Насколько я в курсе туда руки законотворцев еще не добрались и лицензирование не требуется. (-)
<
lev
> [205] 08-10-2011 21:15
Вот вам и лазейка. Ставите себе и собеседнику программу для онлайн-трансляции, запускаете оба плеер, и... общаетесь о чём-нибудь нейтральном, бо весь рунет сможет подключиться к вашему разговору
(-)
<
Kloin
> [232] 08-10-2011 21:39
очередная глупость с вашей стороны. как заявила Акулич, лицензии мол не было и вообще это не про нас, а теперь есть и пункт пропадет. вот только СОРМу от этого легче не станет. (+)
<
chebik
> [283] 08-10-2011 10:08
Вам скайп технически ограничили или юридически? (-)
<
lev
> [214] 08-10-2011 10:35
Те в смысле какого органа Вы даете линки на договора если Вас юр часть не интересует? (-) (Тупой вопрос)
<
lev
> [224] 08-10-2011 10:36
вы знаете, я давно наблюдаю ваше хамское поведение тут и порой надоедает. когда пройдет, возвращайтесь в дискуссию. (+) (OFF)
<
chebik
> [241] 08-10-2011 10:44
Когда сказать по существу дискуссии нечего, переходят на личности. (+)
<
Самый Маленький Гном
> [317] 08-10-2011 11:21
поясни почему он не имел права? (+)
<
Валеричь
> [231] 10-10-2011 21:09
потому что агент не шифрует голос. и слушать его можно и через провайдера. (-)
<
Самый Маленький Гном
> [191] 10-10-2011 21:33
Те ответа на вопрос к чему вопль по юр части, не будет. Ожидаемо. (-)
<
lev
> [197] 08-10-2011 11:12
Проблема с URL, интересно, правильный ли у меня? По теме - де факто запрета нет. А еще есть мнение, что если ответственность за нарушение запрета не прописана, то можно считать, что запрета нет. (-) (Внимание! Некомпетентное мнение!)
(
URL
) <
Marvin
> [218] 08-10-2011 08:07
а по-теме, я считаю, что оператор не в праве решать, чем мне пользоваться, хоть там пробега как и отмазались, но факт интересный. (-)
<
chebik
> [272] 08-10-2011 08:35
и в теле продублировал (+)
(
URL
) <
chebik
> [226] 08-10-2011 08:33
Перейти к:
Список конференций
•
Список сообщений
•
Поиск
•
Вход на форум
Array
Sorry, only registered users may post in this forum. Только зарегистрированные пользователи могут писать в этом форуме.
Нажмите для входа
Настройка отображения форума
This forum powered by
Phorum
.