Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 :  "Ячейки"
Знаменитая конференция о мобильной связи на "Ячейках". Основана 7 сентября 1999 г. Обсуждаются операторы мобильной связи (кроме виртуальных), а также общие вопросы индустрии. Администраторы форума - agal, Tiramitsu 
[ Ячейки ] [ Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 ] [ Виртуальные операторы ] [ Устройства мобильной связи ] [ Железо и провода ]
[ Мобильная связь: покрытие и качество ] [ Барахолка ] [ Клуб "Старые Сell-ки" ] [ 3G против 4G - архив 2003-13 ]
[ "На чердачке" - блог секретов мобильной связи ] [ Клуб "Курилка" ] [ Участники ] [ Правила поведения ] [ Нарушители ]
[ Попали на Ячейки из Яндекс или Google? Зарегистрируйтесь и спросите! ]

[ new! Новый клип выложен 08.01.2024 Авторские рок-баллады от основателя Ячеек. Смотрите клипы, подписывайтесь. ]

Перейти к: Список конференций•Список сообщений•Новая тема•Поиск•Вход на форум•Для печати
Размещено пользователем : Kloin ()
Зарегистрирован: 14 годов назад
Сообщения: 12,607
Ранг: Элитарий - монстр
Дата: 08-10-2011 15:39

А если я с периодичностью 1 минута записываю mp3 со своим монологом и отправляю адресату по почте, это считается передачей голоса? А почему? (-)


Навигация: Предыдущее сообщение•Следующее сообщение
Настройки: Ответ•Цитата
мтс запрещает скайп по проводам и врет отмазываясь. надеюсь не [:::] (-) (URL) < chebik >   [909]   08-10-2011 02:22
Граждане, доброе утро. Уже не 4 часа пора прекращать тормозить. Есть лицензии на телематику, есть лицензии на голос. У комстара не было лицензии на голос, как объяснила уже Акулич. => (+)  < lev >   [580]   08-10-2011 09:11
А если я с периодичностью 1 минута записываю mp3 со своим монологом и отправляю адресату по почте, это считается передачей голоса? А почему? (-)  < Kloin >   [216]   08-10-2011 15:39
Что вы все как вчера с дерева слезли. Закону о связи уже 8 лет. Правкам про телематику и ip телефонию 5. И сейчас его целиком правят. Какие то банальные вещи пишу. Это не voip. отправляйте что хотите. (-)  < lev >   [199]   08-10-2011 15:59
Просто интересно, что есть voip? Если я напишу программу, которая будет передавать широковещанием голос через tcp/ip, это будет voip? (-)  < Kloin >   [203]   08-10-2011 17:36
Затянувшаяся реакция лучше любого опроса показывает отношение людей к оператору МТС. (+)  < Nodong >   [264]   08-10-2011 12:09
А между прочим. Нам что, Комстар последние N-лет в офис телефонию без лицензии предоставлял? НЕ ВЕРЮ! (-) (OFF)  < AlexanderF >   [208]   08-10-2011 11:40
Комстар-Директ, о котором идет речь в топике имел лицензию на инет и цифровое телевидение, являлся дочерней компанией Комстар ОТС предоставлявшей Вам услуги телефонии. (-)  < lev >   [216]   08-10-2011 11:54
хватит уже тупить! какая лицензия на голос со скайпом? оператор интернет дает, а что клиент будет передавать, оператора не касается. (-)  < chebik >   [208]   08-10-2011 09:18
Вообще с лицензиями и с понятиями вкладываемыми в Телематику и Передачу данных возникают постоянные разногласия и разночтения (-)  < L13 >   [210]   08-10-2011 20:59
Очень даже касается. Оператор обязан соблюдать все действующие в РФ законы связанные с его лицензией. Например только рст оборудование прописано во всех договорах, например (+)  < lev >   [357]   08-10-2011 09:33
Мой домовой интернет-провайдер имеет и СОРМ-оборудование и лецензии на телематику. Нужно ли ему иметь войс-лицензию если я (абонент) пользусь Скайпом? (-) (Тупой вопрос)  < nils >   [345]   08-10-2011 13:51
Скайп не входит в рамки Российского регулирования в любом случае. Если у провайдера нет лицензии на ip телефонию (комп-комп) или на голос (комп-телефон), то он не имеет права предоставлять такие услуги. Прочитайте договор свой. (-) (Совет)  < lev >   [246]   08-10-2011 15:54
Это не услуга провайдера вообще то. (-)  < Foks >   [203]   08-10-2011 17:55
Ни разу не лицензионщик, могу ошибаться. Но насколько я помню запрещено "призмлять" VoIP на телефоны через коммутируемые средства связи. Т.е. звонить на PSTN и PLMN (-)  < L13 >   [237]   08-10-2011 21:49
ну и при чем тут МТС? ЕЩЕ РАЗ (+)  < Валеричь >   [185]   09-10-2011 22:24
Простите, я так и не понял, каков Ваш ответ на мой простой и конкретный вопрос? - нет, не нужна лицензия или да, нужна? (-)  < nils >   [202]   08-10-2011 17:27
Да, нужна. Лицензия на предоставление услуг голосовой связи по инет каналу. С помощью сертифицированного оборудования и ПО. (-)  < lev >   [222]   08-10-2011 17:58
лицензия нужна если провайдер берет деньги (+)  < Валеричь >   [189]   09-10-2011 22:55
Сертифицированное оборудование и ПО должно быть у провайдера? (-)  < koldun >   [219]   08-10-2011 20:42
У абонента. (-)  < lev >   [177]   08-10-2011 21:23
Кстати, открыла сейчас этот договор из-за которого весь сыр бор, тк там пунктом 1.2 четко перечислены лицензии в том числе и та пд без голоса. (-)  < lev >   [202]   08-10-2011 16:19
не касается, ибо протоколом скайп передаются данные, которые оператор даже расшифровать не может. (+)  < chebik >   [260]   08-10-2011 09:50
Хотелось бы ответ lev увидеть (-)  < nils >   [193]   08-10-2011 14:59
Еще раз. Для любого голосового трафика нужно обеспечить доступ СОРМ. Комстару это было нах не нужно. И эта строчка что-бы снять с себя ответственность. (-) (URL) < lev >   [203]   08-10-2011 09:56
Онлайн-вещание радио сюда попадает? Это же передача голосовой информации по протоколу IP! (-)  < Kloin >   [234]   08-10-2011 21:04
Радио это не телефония. Насколько я в курсе туда руки законотворцев еще не добрались и лицензирование не требуется. (-)  < lev >   [205]   08-10-2011 21:15
Вот вам и лазейка. Ставите себе и собеседнику программу для онлайн-трансляции, запускаете оба плеер, и... общаетесь о чём-нибудь нейтральном, бо весь рунет сможет подключиться к вашему разговору smiling smiley (-)  < Kloin >   [232]   08-10-2011 21:39
очередная глупость с вашей стороны. как заявила Акулич, лицензии мол не было и вообще это не про нас, а теперь есть и пункт пропадет. вот только СОРМу от этого легче не станет. (+)  < chebik >   [283]   08-10-2011 10:08
Вам скайп технически ограничили или юридически? (-)  < lev >   [214]   08-10-2011 10:35
Те в смысле какого органа Вы даете линки на договора если Вас юр часть не интересует? (-) (Тупой вопрос)  < lev >   [224]   08-10-2011 10:36
вы знаете, я давно наблюдаю ваше хамское поведение тут и порой надоедает. когда пройдет, возвращайтесь в дискуссию. (+) (OFF)  < chebik >   [241]   08-10-2011 10:44
Когда сказать по существу дискуссии нечего, переходят на личности. (+)  < Самый Маленький Гном >   [317]   08-10-2011 11:21
поясни почему он не имел права? (+)  < Валеричь >   [231]   10-10-2011 21:09
потому что агент не шифрует голос. и слушать его можно и через провайдера. (-)  < Самый Маленький Гном >   [191]   10-10-2011 21:33
Те ответа на вопрос к чему вопль по юр части, не будет. Ожидаемо. (-)  < lev >   [197]   08-10-2011 11:12
Проблема с URL, интересно, правильный ли у меня? По теме - де факто запрета нет. А еще есть мнение, что если ответственность за нарушение запрета не прописана, то можно считать, что запрета нет. (-) (Внимание! Некомпетентное мнение!) (URL) < Marvin >   [218]   08-10-2011 08:07
а по-теме, я считаю, что оператор не в праве решать, чем мне пользоваться, хоть там пробега как и отмазались, но факт интересный. (-)  < chebik >   [272]   08-10-2011 08:35
и в теле продублировал (+) (URL) < chebik >   [226]   08-10-2011 08:33


Перейти к: Список конференций•Список сообщений•Поиск•Вход на форум
Array
Sorry, only registered users may post in this forum. Только зарегистрированные пользователи могут писать в этом форуме.
Нажмите для входа
Настройка отображения форума
This forum powered by Phorum.