Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 :  "Ячейки"
Знаменитая конференция о мобильной связи на "Ячейках". Основана 7 сентября 1999 г. Обсуждаются операторы мобильной связи (кроме виртуальных), а также общие вопросы индустрии. Администраторы форума - agal, Tiramitsu 
[ Ячейки ] [ Билайн против МТС - Мегафорум - Tele2 ] [ Виртуальные операторы ] [ Устройства мобильной связи ] [ Железо и провода ]
[ Мобильная связь: покрытие и качество ] [ Барахолка ] [ Клуб "Старые Сell-ки" ] [ 3G против 4G - архив 2003-13 ]
[ "На чердачке" - блог секретов мобильной связи ] [ Клуб "Курилка" ] [ Участники ] [ Правила поведения ] [ Нарушители ]
[ Попали на Ячейки из Яндекс или Google? Зарегистрируйтесь и спросите! ]

[ new! Новый клип выложен 08.01.2024 Авторские рок-баллады от основателя Ячеек. Смотрите клипы, подписывайтесь. ]

Перейти к: Список конференций•Список сообщений•Новая тема•Поиск•Вход на форум•Для печати
Размещено пользователем : Niki ()
Зарегистрирован: 15 годов назад
Сообщения: 9,747
Ранг: Элитарий - монстр
Дата: 02-11-2009 20:07

Если бы выбирал с нуля, то Би исключён как класс, из МТС и Меги сложно что то выбрать, оба сейчас хороши, оба с правильным тарифом удовлетворят любого, а Скай как второй номер для подстраховки и (+) (IMHO)


дешёвого исхода изумителен с ПП. Для тех кому смешно от слов "для подстраховки", обьясню: за последние полгода столкнулся несколько раз с местами (внутри помещений) где нормально можно говорить только по Скаю.
Навигация: Предыдущее сообщение•Следующее сообщение
Настройки: Ответ•Цитата
Что вы выбрали бы?Тариф от МТС,БИ,МЕГИ(2р все местные звонки) или от Ская(1р все местные звонки)?И почему? (-) (Просьба)  < medvezhonok >   [1443]   02-11-2009 10:29
ПДО и Скай. (-)  < MultiUser >   [361]   04-11-2009 15:22
Теле2-0.45 все местные, а вне зоны-БиСладкаяЖизнь-0.95 (-) (Личный опыт)  < and_klg >   [388]   04-11-2009 08:32
а тут нужно понимать профиль.... куда звонить, сколько интернета и где....а ваш вопрос это типа люблю-нелюблю больше (-)  < DoctorMerlin >   [450]   02-11-2009 22:29
Я только про звонки и смс.Интернет не рассматриваем. (-)  < medvezhonok >   [372]   03-11-2009 08:17
Скай можно конечно взять для исходящих, тупо сливать траффик дешевле, но телефоны конечно...нет слов. (-)  < Greg >   [502]   02-11-2009 21:55
А что не так у Ская с телефонами? smiling smiley У меня тут за лето побы ало 7-мь жсм телефонов и что там такова прикольного? smiling smiley Глюков хватало, только айфоны более стабильны. Так себе, красивые игрушки. Шестой (+)  < turist >   [631]   03-11-2009 02:32
МТС, конечно. Я, собственно говоря, давно выбрал, анлим на МТС и 115 минут на "врагов", дальше по 2.60 будет, но обычно не требуется. Качество важнее цены... (-)  < Pago >   [385]   02-11-2009 21:15
Если бы выбирал с нуля, то Би исключён как класс, из МТС и Меги сложно что то выбрать, оба сейчас хороши, оба с правильным тарифом удовлетворят любого, а Скай как второй номер для подстраховки и (+) (IMHO)  < Niki >   [458]   02-11-2009 20:07
всё зависит от конкретной ситуации. если бы требовалось сейчас срочно телефонизировать кого-либо в Москве или неглухой области, брал бы Скай стопроцентно, т.к. стоимость телефона отобьётся. месяцев за (+)  < pushkar >   [450]   02-11-2009 15:49
Бери Скай. Дешевле winking smiley (-)  < Pit >   [453]   02-11-2009 21:39
Скай. Кстати, в нем есть что-то подобное услуге "Ваш новый номер"?(-) (-) (IMHO)  < ОВ >   [392]   02-11-2009 21:05
Вот у меня и так Скай основной номер и 99% исходящих и около 90% входящих на нём... Пока МТС на базе работал: 20% шло туда,а теперь,только если я точно не на базе - мне,изредко,на МТС звонят ещё... (-) (Пока еще трезвое мнение!)  < Швейк >   [364]   02-11-2009 15:30
Впрочем,и другие операторы у меня тоже всё есть... ...да и новый ТП "Проще простого" я, чисто оы жадности взял себе вместе с новеньким дешёвеньким Хайсенсом... tongue sticking out smiley (-) (Личный опыт)  < Швейк >   [325]   02-11-2009 15:33
как аппарат? прием, громкость речи? (-)  < Clip >   [297]   02-11-2009 15:47
Все перечисленные аспекты, с некоторыми допущениями, обсуждались на соседнем форуме, в ветке ссылка на которую ниже... Если что упущено,то,пожалуйста,спросите там,дабы не дублировать тут... (-) (Просто предположение) (URL) < Швейк >   [391]   02-11-2009 16:23
МТС и Мегу. (-)  < Costello >   [304]   02-11-2009 15:04
Уже взял Скай вторым, для исходящих, первый Би (-)  < Анонимный пользователь >   [420]   02-11-2009 14:56
Мне МТС 1.06р/мин с посекундкой на мобилы вполне хватает. На город не звоню. (-)  < Steuer >   [503]   02-11-2009 14:45
это с учетом "мобильные номера" ? (-)  < навигатор >   [337]   02-11-2009 14:58
да. (-)  < Steuer >   [372]   02-11-2009 15:09
Дело Теле 2 живёт и побеждает (+)  < popov >   [418]   02-11-2009 14:22
кстати говоря, тариф - отличный вариант для "молчунов", бабушек-дедушек-детей... был бы в Скае телефон для пожилых с крупными кнопками, можно было бы взять своим... (-)  < pushkar >   [486]   02-11-2009 15:51
Скай вторым телефоном. (-)  < popov >   [325]   02-11-2009 14:02
Би и МТС (-)  < iKreator >   [430]   02-11-2009 14:01
МТС, звоню по 1,95, кроме города. Качество хорошее. (-)  < k6677 >   [408]   02-11-2009 13:59
Скай конечно. (-)  < Wireless >   [352]   02-11-2009 13:56
мегу (-)  < fon >   [302]   02-11-2009 13:56
МТС, качество (интегрально) лучше (-)  < Валеричь >   [400]   02-11-2009 13:53
У МегаФона сейчас лучшее качество связи. (-) (Личный опыт)  < БУМер >   [362]   02-11-2009 15:22
я пользуюсь Мегафоном - г[]но (-)  < Валеричь >   [353]   03-11-2009 09:41
А Валеричу нравится МТС больше) (-)  < fon >   [459]   02-11-2009 16:10
Оно всегда лучшим и было) Просто раньше покрытие страдало. (-)  < Wireless >   [364]   02-11-2009 16:09
это кто сказал, Петрович? за счет чего оно лучше, расскажи (-)  < Валеричь >   [452]   03-11-2009 09:42
Это я говорю. Голосом лучше. (-)  < Wireless >   [388]   03-11-2009 09:57
за счет чего? (+)  < Валеричь >   [382]   03-11-2009 10:22
Ну вот оставайся при своем мнение. А я останусь при своем. (-)  < Wireless >   [412]   03-11-2009 10:23
так ответ будет за счет чего они могут быть лучше? (-)  < Валеричь >   [404]   03-11-2009 10:33
сеть свободнее... наибольшее кол-во БС/1 абонента в МЛЗ (-)  < fon >   [312]   03-11-2009 15:11
не уверен что это так (+)  < Валеричь >   [445]   03-11-2009 15:19
Удачная у тебя позиция, гибкая ; ). Оценивать "крупноту" и "ведущесть" - эт по бумаге, как иначе-то? А сетевые ресурсы в пересчете на абондушу - э, нет, давай считать по активным, бумага не указ smiling smiley (-) (Дружеское рукопожатие!)  < b13 >   [466]   03-11-2009 15:26
окей... как ни крути, у меги абонентов меньше всех, а сайтов - больше всех) (-)  < fon >   [357]   03-11-2009 15:21
Я уже сказал. Голос лучше! По моему мнению и опыту. (-)  < Wireless >   [362]   03-11-2009 10:34
т.е. програмно ничем не отличается от МТС и Би? (+)  < Валеричь >   [314]   03-11-2009 10:56
Могу сказать, что всегда кодек AFS у меня. А так GSM от GSM естественно не отличается. (-)  < Wireless >   [481]   03-11-2009 11:04
а в МТС у тя какой кодек? (-)  < Валеричь >   [369]   03-11-2009 12:27
А вот это заблуждение. Когда я в 2004-ом стал абонентом МегаФона, да и в 2005-ом тоже качество звука было отпвратительным, тотальный HR и т.п. EFR тогда вообще не было в МегаФоне! (-)  < БУМер >   [369]   02-11-2009 17:13
А до этого этих годов всё путём было. Народу мало, сетка свободная. С Олайта где-то резко картина изменилась (конец августа-сентябрь 2003) (-)  < Alex M. >   [454]   02-11-2009 17:38
Не в деньгах счастье (это значит не скай). (-)  < Visiter >   [370]   02-11-2009 10:40
МТС или Мегу (-)  < Erneo >   [366]   02-11-2009 10:39
Мегу конечно, безо всяких почему! (-)  < rustam79 >   [381]   02-11-2009 10:38
Скай как 2 телефон бы на "чужих" т.к. на МТС у меня Таймпикс.Да и сами аппараты там не хлещат изысками,так что только как второй телефон с выгодной стоимостью "на чужих"  < Симпсон >   [352]   02-11-2009 10:34


Перейти к: Список конференций•Список сообщений•Поиск•Вход на форум
Array
Sorry, only registered users may post in this forum. Только зарегистрированные пользователи могут писать в этом форуме.
Нажмите для входа
Настройка отображения форума
This forum powered by Phorum.