Компания DMTel в инициативном порядке выполнила на территории Москвы в пределах МКАД в период с 29 марта по 20 мая 2016 года исследование качества различных сервисов передачи данных в сетях операторов ПАО «ВымпелКом» (торговая марка «Билайн»), ПАО «МТС», ПАО «МегаФон» и ООО «Т2 Мобайл» (торговая марка «Теле2»).

Измерения выполнены на территории Москвы в пределах МКАД. Для драйв-теста разработан и реализован маршрут движения, обеспечивающий максимально возможный охват территории и плотность объезда с учетом активности и концентрации абонентов. Общая протяженность маршрута драйв-теста составила около 3949 км.

Проведена большая работа, получено много данных - все красиво.

Однако, обратило внимание несоответствие выводов по данными, которые коррелируют с теми, что имеются у меня. Итак, сначала картинки, с которыми я в целом согласен:



Пишутся очень правильные вещи!

В материалах, публикуемых на ресурсах сети Интернет, часто приводятся средние значения для измеряемых характеристик сети и сервиса, рассчитанных на основе результатов измерений, выполненных с помощью драйв-тестов. Необходимо учитывать, что расчет средних значений для характеристик, которые имеют широкий диапазон изменения в процессе измерений, не позволяет получить объективное представление о реальных возможностях для абонента пользоваться качественным сервисом в сети оператора на маршруте драйв-теста.

Но буквально абзацем выше:



На основании чего делаются выводы, что:

Наилучший результат зарегистрирован в сети МегаФон. Сеть МТС занимает
вторую позицию. Сети Теле2 и Билайн – на третьей и четвертой позициях соответственно.

Начнем с того, что в 3G нет ПОРОГОВОГО параметра - порог доступа на сектор, а есть ТРЕБУЕМЫЙ уровень, и, например, для подавляющего большинства случаев он составляет -115 dbm. И Билайн не исключение:



Так вот, если вернутся к исходным данным (см. карты), то по наилучшим уровням отсчета (-75 и выше) лидирует как раз Теле2, за ним МегаФон, далее МТС и замыкает список Билайн. Даже если считать по уровням -85 и выше распределение мест не меняется.
В минимальных значениях Теле2 замечено только в одной локации - в районе Юго-Запада Садового кольца. Все. И то, это - не иначе как авария на БС в том районе была. По прорехам в остальных районах наилучшим образом выглядит как раз Теле2: минимальное количество и наименьшее снижение уровней.
Более того, если другим операторам нужно держать энергетику 3G, чтобы абоненты не вываливались в GSM, то абонентам Теле2 в Москве вываливаться некуда, поэтому запросто будут обслуживаться до уровня -115 dbm и даже ниже в случае удовлетворения другим требованиям...

Есть и подробная разблюдовка по несущим:



Хорошо видно, как МегаФон выезжает по покрытию за счет UMTS900.
Что же касается UMTS2100, то наилучшее покрытие у Теле2. И не будь этой аварийной БС Теле2 на период тестирования, то и по статистике были бы лучше МегаФона с 900. В любом случае не хуже второго места.
Однако, на второе поставили МТС. Как получилось всего 99,95, когда 99,27/99,83/99,83 по несущим - загадка. 2 и 3 несущие формируют агрегацию, затем третьей включается 1ая в порядке возрастания номера.
Видно, что Билайн "солянку" из несущих причесал или в процессе... - это хорошо!

В целом и общем, картинка по покрытию очень хорошая!
Аналогичная вырисовывается в аналогично населенной Области. Совсем в Области - задача последующих лет...



Изменения 3 раз. Последнее изменение в 04-07-2016 11:35 by UMTS/LTE.